Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в сокрытии сведений о наличии и о реализации имущества должника, непринятии мер, направленных на выявление, сохранность и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, неотражении имущества должника в инвентаризационных ведомостях, также отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении имущества должника в инвентаризационной описи, жалоба в данной части удовлетворена, поскольку указанное нарушение доказано.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец (собственник земельного участка) полагал, что кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, определенной по результатам оценки, не противоречит закону, рыночная стоимость земельного участка подтверждена экспертным заключением.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Должник указал, что понес убытки в результате действий судебного пристава-исполнителя по списанию с его расчетных счетов денежных средств в двойном размере и до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением исправлены допущенные при изготовлении судебного акта опечатки в виде неверного указания наименования ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, на которые ссылался заявитель в подтверждение своих доводов о предоставлении должнику денежных средств.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании договора купли-продажи незаключенным.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от кассационной жалобы, его отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности абонента в указанном энергоснабжающей организацией размере подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа административного органа в возврате демонтированных нестационарных торговых объектов, об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата спорных объектов.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что спорные объекты были включены в реестр собственности как бесхозяйные объекты и утилизированы, объекты и все его комплектующие разрушены и восстановлению не подлежат.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку право собственности заявителя на истребуемые нестационарные торговые объекты доказано, отказ не соответствует закону, основания для обязания административного органа устранить допущенные нарушения путем возврата нестационарных торговых объектов отсутствуют.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению третьего лица (клиента), после погашения им задолженности по договорам о потребительском кредите и уплаты процентов по кредиту на стороне ответчика (банка) возникло неосновательное обогащение. Право требования неосновательного обогащения передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в целях компенсации потерь в сетях.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора заявленная задолженность погашена в полном объеме путем зачета встречных однородных требований.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по договору поставки денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик не в полном объеме исполнил обязанность по поставке оплаченного товара, возврат денежных средств не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки подтверждено, наличие неосновательного обогащения установлено.