Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании незаконными решений налоговых органов об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить налог из бюджета.

Обстоятельства: Налоговый орган установил необоснованное завышение подлежащих возмещению сумм НДС, полагая, что учреждение-налогоплательщик является структурным подразделением органа местного самоуправления и его деятельность не признается объектом налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не входит в структуру органов местного самоуправления, предоставляет коммунальные услуги населению не в рамках полномочий органов власти и имеет основания для принятия НДС к вычету.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, поскольку конкурсный управляющий ввел суд и кредиторов в заблуждение относительно истинного финансового состояния должника, достаточности стоимости его имущества для финансирования процедуры банкротства и ее продолжения, действовал недобросовестно и неразумно, поскольку знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей, при этом не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель (истец) полагал, что арендатор (ответчик) не исполнил обязательства по оплате аренды в повышенном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата за спорный период уплачена ответчиком в пользу истца в соответствующем условию договора размере с применением понижающего коэффициента для стадии строительства, а истцом необходимость применения иного коэффициента не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Комиссионер ссылался на то, что комитент оплатил стоимость услуг комиссионера не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, по части периода взыскания процентов пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением требований АПК РФ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика при проведении открытого запроса предложений в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку о нарушениях, перечисленных в части 10 статьи 3 ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в жалобе на действия заказчика не указано, у антимонопольного органа отсутствовали полномочия по принятию оспариваемых актов.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что вопрос о привлечении к участию в рассмотрении спора физического лица, признанного банкротом, был разрешен без участия финансового управляющего имуществом данного физического лица, который является обязательным участником дел, касающихся имущественных прав должника-гражданина.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем на регистрацию не представлены необходимые документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что заявителем были представлены все необходимые документы, в том числе градостроительный план земельного участка.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) временного управляющего, признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего, выразившиеся в непринятии мер к проведению первого собрания кредиторов, в затягивании срока процедуры наблюдения должника, в непредставлении кредиторам должника и суду отчета о своей деятельности, в непредставлении анализа финансового состояния должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Снабжающая организация ссылается на наличие задолженности абонента в связи с неоплатой им технологических потерь электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом применения исковой давности, поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом договорных обязательств подтвержден.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на то, что ответчик (владелец пути необщего пользования) допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования ввиду нарушения предусмотренного договором технологического времени обработки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.

Обстоятельства: Определением по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, повлекшие уменьшение конкурсной массы должника на сумму своевременно не взысканной дебиторской задолженности должника, а также взысканных с должника судебных расходов ввиду необоснованной подачи конкурсным управляющим заявлений, с конкурсного управляющего взысканы убытки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, касающиеся наличия причинно-следственной связи между бездействием конкурсного управляющего, выразившимся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, и неполучением в конкурсную массу должника спорной суммы.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском финансовым управляющим срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным протокола о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец считает, что при проведении вторичных торгов не осуществлено размещение информации о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и нарушены сроки проведения вторичных торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не принял надлежащих мер, позволяющих реализовать свое намерение участвовать в повторных торгах, не представил доказательств того, что на сайте ответчика отсутствовала информация об оспариваемых торгах.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие встречного предоставления в отношении платежа, оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, совокупность условий для признания сделки недействительной не доказана.