Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением приняты предварительные обеспечительные меры до предъявления иска в виде запрета налоговому органу приостанавливать операции по счетам общества, открытым в банке, на основании решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Решение: Определение отменено. В применении предварительных обеспечительных мер отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия какого-либо акта о принятии обеспечительных мер.

Требование: О взыскании вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Обстоятельства: Истец (страховщик) указал, что оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ссылаясь на обязанность причинителя вреда возместить стоимость данного ремонта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание для взыскания вреда с ответчика подтверждено, размер вреда доказан.

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необеспечении сохранности арестованного имущества, ему причинены убытки, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора не устанавливался и не проверялся размер ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия общества, выразившиеся в установлении завышенных цен на оказываемые им услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, нарушающими антимонопольное законодательство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов относительно того, является или нет ли цена на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования монопольно высокой, отсутствует указание на цены, прейскурант, по сравнению с которыми цена, сформированная обществом, является монопольно высокой.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в создании препятствий в заключении договора электроснабжения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоразмерности штрафа финансовому положению заявителя немотивирован.

Требование: О признании недействительным договора дарения акций, переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций.

Обстоятельства: Истец, являющийся акционером общества, указывает на то, что договор является притворной сделкой, прикрывающей сделку купли-продажи акций.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку подтверждено, что целью договора дарения была передача прав на акции с нарушением преимущественного права общества и акционеров на их приобретение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил штраф со ссылкой на неправомерное применение вычетов и необоснованное включение в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны недостоверность поступивших от налогоплательщика документов и получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие неоплаты услуг водоотведения (транспортировки сточных вод) и пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные без договора услуги водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по водоотведению на рассчитанную сумму и их объем подтверждены, задолженность установлена.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование спорных судебных актов.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездействия органа по управлению государственным имуществом.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие органа по управлению государственным имуществом, выразившееся в непринятии в установленный срок решений о разделе земельного участка и о представлении земельного участка в собственность общества. Общество полагало, что в результате данных действий оно понесло убытки в виде разницы между суммой уплаченных им арендных платежей и расходами на уплату земельного налога, которые общество понесло бы, если бы его право не было нарушено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, сделав вывод о несоответствии фактического использования земельного участка виду разрешенного использования, указанному в государственном кадастре недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О взыскании излишне внесенных арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что им была допущено излишнее внесение арендных платежей арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании убытков в размере расходов на оплату арендных платежей и стоимости урожая.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в отсутствие законных оснований самовольно занял и засеял сельскохозяйственными культурами предоставленный истцу в аренду земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Требование: О признании незаконным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административным органом по результатам проверки соблюдения обязательных требований жилищного законодательства выявлено нарушение в части порядка утверждения и начисления размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, предписано исключить вознаграждение председателю совета многоквартирного дома из состава платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность включения в квитанцию об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги платы за дополнительные услуги подтверждена.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку апелляционная жалоба была направлена через систему электронной подачи документов с соблюдением установленного законом срока.