Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа
Арбитражный суд Поволжского округа
Требование: О взыскании арендной платы.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за фактическое пользование занимаемым земельным участком после расторжения договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку факт безвозмездного пользования земельным участком подтвержден, спорная сумма при этом взыскана как неосновательное обогащение.
Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем общества.
Обстоятельства: Истец (общество) считал, что ответчик (бывший руководитель общества), действуя неразумно и недобросовестно, привлекал трудовые и материальные ресурсы общества в интересах контрагента, не оформив надлежащим образом договорные отношения, причинив обществу убытки в размере стоимости оплаченных работ и налоговых выплат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны виновные действия (бездействие) ответчика в качестве директора общества, факт злоупотребления своими правами, взаимосвязь между действиями ответчика и причиненными убытками обществу.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота со спорными контрагентами для искусственного получения налоговой выгоды.
Требование: О признании незаконными отказов регистрирующего органа в государственной регистрации собственности на здания и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что продавцом не представлено заявление о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец ликвидирован, обязательства исполнены, недвижимое имущество передано, притязаний третьих лиц на него не имеется, право собственности на недвижимое имущество не оспорено, спор о праве отсутствует, препятствий к государственной регистрации перехода права не усматривается.
Обстоятельства: До рассмотрения по существу кассационной жалобы, заявленной в рамках дела по иску о признании недействительным договора цессии и обязании возвратить полученные по договору денежные средства, конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от жалобы.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как установлено, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по благоустройству территории здания.
Обстоятельства: В процессе приемки выполненных работ заказчик заявил замечания относительно их результата. Подрядчик отказался от устранения недостатков и направления представителя для повторной приемки работ.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора не соблюден.
Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о признании должника банкротом.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса за свой счет нежилого здания и демонтажа ограждения, находящихся на указанном земельном участке.
Обстоятельства: Истец указал, что после окончания срока действия договора аренды земельного участка ответчик не вернул истцу спорный участок в том состоянии, в котором его получил, возвел на участке здание, являющееся объектом самовольного строительства, и использует участок без надлежащего оформления прав на него.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения объектов ответчика на участке истца подтвержден, доказательств наличия правовых оснований для использования спорного участка и размещения на нем какого-либо имущества ответчиком не представлено.
Требование: О взыскании денежных средств в связи с нецелевым расходованием перечисленных субсидий.
Обстоятельства: По мнению департамента, общество незаконно расходовало перечисленные ему денежные средства в качестве субсидий для проведения капитального ремонта дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена вина именно департамента в нецелевом расходовании денежных средств при отсутствии вины общества.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ошибки дважды произвел перевод денежных средств налоговому органу в счет исполнения обязательств ответчика по оплате налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтверждено ошибочное повторное перечисление денежных средств за счет истца, а не за счет средств ответчика как клиента банка, наличие неосновательного обогащения не подтверждено.
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Займодавец ссылался на неисполнение созаемщиками обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченного залогом имущества одного из должников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне созаемщиков задолженности в заявленном размере подтверждено, установлено наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Требование: О привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ за непредставление должником документов арбитражному управляющему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Обстоятельства: По мнению истца (участника общества), спорное общее собрание участников общества проведено с нарушением порядка назначения и созыва собрания, в отсутствие кворума, без присутствия истца, кроме того, одним из участников общества не оплачена его доля в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия задолженности по взносам в уставный капитал общества, установлено, что истец на спорном собрании присутствовал и при принятии оспариваемых решений голосовал, о фальсификации документов не заявлял.
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе обществу в реализации права преимущественного приобретения арендованного помещения, находящегося в муниципальной собственности, об обязании принять решение об отчуждении помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества статуса субъекта малого и среднего предпринимательства с учетом доли участия общественной организации в его уставном капитале.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества преимущественного права на приобретение помещения подтверждено.
Требование: Об обязании исполнить обязанности в натуре.
Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом выполнил работы по капитальному ремонту, предусмотренные контрактом, и отказался устранить выявленные в гарантийный период недостатки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неустранения дефектов, выявленных после проведения подрядчиком капитального ремонта, подтвержден.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа.
Решение: Требование удовлетворено в части пункта постановления об указании о непереоформлении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов, поскольку возложение на общество обязанности переоформить лицензию при наличии неаннулированной лицензии, в которой перечень выполняемых работ не изменился, а на законодательном уровне изменилось только наименование вида лицензируемой деятельности, является нарушением прав. В остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
