Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по досрочному возврату вклада, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие денежных средств со счета было экономически обоснованным и оправданным, оспариваемая сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено: в части доначисления налога на доходы физических лиц, т.к. неправильное указание кода бюджетной классификации не образовало задолженности перед соответствующим бюджетом, и в части доначисления налога на имущество, т.к. факт занижения налоговой базы материалами дела не подтверждается.

Требование: О взыскании стоимости поставленного ответчиком оборудования, убытков в размере уплаченных лизинговых платежей, расходов на проведение экспертизы, обязании осуществить самовывоз поставленного оборудования.

Обстоятельства: Истец указал, что недостатки поставленного ответчиком оборудования не позволяют ему использовать его по прямому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения убытков и их размер подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, однако заказчик от подписания актов выполненных работ отказался, не обосновав мотивы отказа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что один из актов выполненных работ не был направлен заказчику в установленном законом порядке, что свидетельствует о неисполнении подрядчиком обязательства по передаче заказчику результатов работ по этому акту.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный по накладным товар. Покупатель, указав, что товар по указанным накладным не получал, сослался на отсутствие надлежащим образом оформленных доверенностей на право получения товара от поставщика.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами задолженность покупателя подтверждена, доказательств оплаты не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доводы покупателя не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены, размер неустойки скорректирован.

Требование: О признании недействительным договора аренды зданий и технического оборудования, применении последствий недействительной ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец (собственник имущества) полагал, что спорный договор аренды, заключенный от имени арендодателя бывшим собственником, является недействительным в силу ничтожности в связи с установленным сторонами условием о том, что после выплаты арендной платы стоимости арендуемых зданий переходят в собственность ответчика (арендатора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное условие договора признано законным.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства заказчика по оплате выполненных работ подтверждены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - произведена замена кредитора на его правопреемника на основании договора цессии в реестре требований кредиторов должника в части требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника отказано, поскольку первоначальный кредитор (цедент) не обладал правом требования к должнику, которое мог бы передать впоследствии по договору цессии.

Требование: Об установлении требований кредитора не подлежащими исполнению в составе требований кредиторов по текущим платежам и признании требования кредитора в размере, установленном решением суда общей юрисдикции, подлежащим предъявлению для включения в реестр требований в составе четвертой очереди.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство должника по передаче квартиры не было исполнено до даты принятия заявления о признании его банкротом, установленное решением суда общей юрисдикции требование (с учетом изменения способа исполнения судебного акта о понуждении к передаче кредитору имущества должника на взыскание денежной суммы) не может быть отнесено к текущим платежам.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору транспортной экспедиции, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Экспедитор ссылался на неисполнение клиентом обязательств по оплате оказанных услуг. Клиент посчитал, что понес убытки в результате недобросовестных действий экспедитора по исполнению обязательства по уплате НДС.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности на стороне клиента подтверждено, расчеты признаны верными, факт несения заявленных расходов доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями экспедитора и заявленными убытками не установлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате необоснованно израсходованных арбитражным управляющим денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара, процентов.

Обстоятельства: Покупатель указал, что в результате недопоставки поставщиком части товара, согласованного в спецификации к договору, он был вынужден заключить с третьим лицом договор по поставке недостающего товара по завышенной цене.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору, причинная связь между наступившими убытками и нарушением поставщиком договорных обязательств подтверждена, размер убытков скорректирован.