Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, получив от общества часть запрошенных документов и отказ определить таможенную стоимость товара иным, помимо заявленного, методом, скорректировал таможенную стоимость шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами. Доказательства невозможности применения основного метода определения таможенной стоимости не представлено.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного изъятием и уничтожением имущества.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что ущерб причинен предпринимателю в результате ликвидации очага заболевания свиней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава вмененного правонарушения в деятельности арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Требование: О солидарном взыскании убытков и понуждении к исполнению договора энергоснабжения, обязании не препятствовать перетоку через принадлежащее ответчику сетевое оборудование поставляемой электроэнергии.

Обстоятельства: Истцы ссылались на безосновательное прекращение подачи электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер причиненного истцам ущерба определен на основании совокупной оценки доказательств, подтверждающих расходы на аренду дизельной установки и на приобретение расходных материалов, а также на доставку.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство алкогольной продукции, не соответствующей законодательно установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вмененного правонарушения доказано, алкогольная продукция, поименованная в протоколе ареста товаров и иных вещей, изъята из оборота и направлена на уничтожение.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки декларации налоговый орган отказал в возмещении заявленной суммы НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика не подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного материального резерва.

Обстоятельства: Общество указало, что неоднократно направляло претензию о возмещении затрат по хранению материальных ценностей, которые не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество исполнило обязательства по хранению надлежащим образом в полном объеме, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. Отсутствие документов для оплаты понесенных расходов не является основанием для освобождения управления от оплаты хранения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество допустило просрочку внесения арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку кассационный суд не имеет возможности самостоятельно проверить довод о необходимости исчисления в спорный период платы за участок с применением положений п. 15 ст. 3 Вводного закона, ст. 65 Земельного кодекса РФ, пп. "г" и "д" п. 3 Правил, утвержденных Постановлением от 16.07.2009 N 582.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно владел и пользовался спорным имуществом, получая доход посредством сбережения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без правового основания использовал помещения истца.

Требование: О взыскании расходов, возникших в результате ремонта вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что понес расходы на восстановительный ремонт спорных вагонов, поврежденных по вине ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда истцу ответчиком, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) части и нанесенным истцу ущербом доказаны. Расчет убытков проверен, из него исключены контрольные и регламентные операции, не связанные с повреждением вагонов в связи с их сходом с рельс.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате невозврата выкупной стоимости автогрейдера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента расторжения договора аренды с правом выкупа и возврата арендованного имущества основания для удержания ответчиком выкупной цены без предоставления встречного исполнения отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе не включены в реестр со ссылкой на нарушение комитетом установленного ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" порядка одностороннего расторжения муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не доказал, что общество выполняло работы некачественно и настолько медленно, что окончание их к установленному в контракте сроку было невозможно.

Требование: Об аннулировании лицензии, выданной обществу.

Обстоятельства: Решение о приостановлении действия лицензии мотивировано выявленными нарушениями при производстве, хранении и поставке произведенной алкогольной продукции (вина).

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии, выданной обществу.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано со ссылкой на отсутствие достаточных оснований для удовлетворения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в случае отказа в удовлетворении заявленных требований об аннулировании лицензии возобновление ее действия происходит автоматически путем внесения поправок в государственный сводный реестр.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскателем пропущен установленный трехлетний срок на подачу заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение обществом требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на проезжей части улицы (разрыты котлованы, превышающие допустимые размеры, не приняты своевременные меры к обустройству места производства работ соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Требование: О признании недействительными сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вероятность причинения вреда иным кредиторам общества оспариваемыми договорами. Заключая кредитные договоры, договоры поручительства и залога с компаниями, входящими в одну группу, банк правомерно оценивал кредитные риски, в том числе посредством совокупного анализа экономического состояния участников сделок.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт пассажирских вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате несоблюдения принятых на себя обязательств ответчиком, затягивались сроки устранения недостатков, в нарушение условий договора.