Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки по основному долгу и по просроченным процентам, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Обязательства по договору заемщиками надлежащим образом не исполнены, требования о досрочном возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения обязанности подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, сославшись на его неполную уплату и нереальность сделок, в том числе имеющиеся у общества намерения возвратить суммы займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа, в совокупности с другими доказательствами о том, что денежные средства, поступившие на счет общества от контрагентов, не связаны с намерением осуществления обществом и его контрагентами хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительным разрешения администрации на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая предпринимателю, установлена в нарушение требований абзаца 12 пункта 6.1 ГОСТ 52044-2003.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение на основании оспариваемого разрешения рекламной конструкции нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения, поскольку создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению должником задолженности по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принудительное списание задолженности по налоговому обязательству не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника, налоговые обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и являются реестровыми.

Требование: О признании права собственности на имущество - зерноуборочный комбайн.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что исполнение им обязательств по внесению платежей по договору сублизинга ведет к переходу к нему права собственности на предмет сублизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оплаты истцом лизинговых платежей по договору сублизинга в полном объеме и выкупной цены.

Требование: О признании недействительными сделок (платежей), совершенных должником по погашению задолженности по кредитным договорам, и взыскании безосновательно перечисленных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как спорные сделки привели к преимущественному удовлетворению требований и изменению установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований иных кредиторов, чьи требования включены в реестр.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1 статьи 33 и пункта 2 статьи 42 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за несоответствие извещения о проведении запроса котировок на поставку товаров требованиям указанного закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, установленные в техническом задании к объекту закупки, влекут за собой ограничение количества участников аукциона.

Требование: О признании недействительными решения органа местного самоуправления, договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Товарищество указывало на неправомерную передачу оспариваемым актом организации в безвозмездное пользование нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещения, принадлежащие муниципальному образованию, включены места общего пользования, при этом согласие собственников на передачу объектов общего имущества в пользование организации, не получено.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение подписано после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, направлено на уменьшение конкурсной массы должника.

Требование: О взыскании излишне уплаченного налога (сбора, пеней, штрафа).

Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие возможности требовать возврата или зачета по налогам по обращению в налоговый орган.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения в части возврата переплаты по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В части возврата прочих переплат дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что права и обязанности в отношении налоговых периодов, истекших до внесения изменений в законодательство, осуществляются в порядке, действовавшем в спорный период.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что на части участка, необходимого для обслуживания принадлежащей ему недвижимости, на основании не соответствующего закону разрешения на строительство возводится офисное здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен процессуальный срок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином по установленной форме и в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Суды не дали оценки заявлению истца и представляемым им доказательствам своих прав на земельный участок, а именно: ситуационной схеме отведенного участка, отчету по инженерным изысканиям, проекту мечети и другим фактическим затратам, понесенным обществом. Не дана судом оценка, имеющемуся в деле решению исполкома о выделении спорного земельного участка под индивидуальное строительство жилья и, исходя из этого, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела о наличии застройки на этом участке.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по исключению требований общества из реестра.

Решение: Определение отменено, поскольку у конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для исключения требований общества из реестра, так как отсутствуют приходно-кассовый ордер либо иной платежный документ, подтверждающие факт погашения задолженности.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка с исполнением обязательств по арендной плате.

Обстоятельства: Предприятие указывало на неурегулирование спора о согласовании проекта договора в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регулирование арендной платы за участки, находящиеся в публичной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие органами государственной власти и местного самоуправления актов, изменяющих установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий аренды независимо от воли сторон.

Требование: О взыскании задолженности и пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факты выполнения работ по договору и просрочки исполнения обязательств по их оплате. Доказательства оплаты работ не представлены. Неустойка начислена правомерно.