Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным пункта предписания об устранении нарушений установленных требований в области гражданской обороны.

Обстоятельства: Учреждению предписано обеспечить штатный состав пригодными к эксплуатации средствами индивидуальной защиты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен тот факт, что учреждение не относится к организациям категорий по гражданской обороне, не осуществляет защиты персонала от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, путем заблаговременного обеспечения штатного состава средствами индивидуальной защиты органов дыхания.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, истребовании участка и объектов из чужого незаконного владения, обязании аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности на участок и объекты.

Обстоятельства: Территориальное управление и военный прокурор полагали, что основания для передачи участка и объектов в собственность обществу отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности в части истребования объектов из владения общества, что является основанием для отказа в истребовании участка. Отказ в виндикации не позволяет восстановить нарушенное право путем признания договора недействительным.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован абзацем 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права собственности РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для вывода о принадлежности испрашиваемого участка РФ. Нахождение спорного участка в водоохранной зоне федерального водного объекта само по себе не свидетельствует о его принадлежности РФ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за включение в дополнительное соглашение к договору энергоснабжения неправомерных пунктов, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несогласия с условиями дополнительного соглашения подтвержден, однако, соглашение подписано без разногласий за 4 месяца до обращения. Обращение с внесением изменений в дополнительное соглашение и отказ в этом не доказаны.

Требование: О признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки путем восстановления режима общей совместной собственности в отношении имущества, приобретенного должником и его супругой в период брака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на неравноценных условиях без встречного предоставления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. В действиях сторон имелись признаки злоупотребления правом, так как при наличии неисполненных обязательств в значительном размере должник предпринял меры по выводу собственных активов путем отчуждения имущества заинтересованному лицу.

Требование: О взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Во исполнение договора продавец поставил товар, который не оплачен. Наличие задолженности признано покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом обоснован, обязанность по оплате поставленного товара подлежала исполнению не позднее следующего банковского дня после дня поставки, определенная сторонами ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет процентов произведен истцами арифметически неверно.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец считал, что задержка вагонов произошла по вине ответчика (вагоны простаивали в ожидании фронта погрузки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик своевременно уведомлен истцом о прибывших в его адрес железнодорожных вагонах, однако не обеспечил соблюдение технологических норм погрузки, в связи с чем порожние вагоны находились на путях общего пользования из-за занятости фронта погрузки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами электросетевого хозяйства, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что договор аренды спорного имущества признан недействительным (ничтожным), однако объекты компанией не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период в отсутствие правовых оснований фактическое владение спорным имуществом с извлечением дохода осуществляла компания. Проценты начислены правомерно, произведен перерасчет их размера.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании расторгнутым кредитного договора.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что по истечении пяти рабочих дней с момента получения уведомления о погашении кредита договор является расторгнутым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует волеизъявление банка на расторжение договора; требование о возврате кредита не может быть квалифицировано как требование о расторжении договора.

Требование: О взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Декларант ссылался на нарушение сроков возврата таможенным органом денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность требований общества об уплате процентов подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, признавшим незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара и отказа в возврате излишне уплаченных платежей.

Требование: Об обязании снести самовольно возведенное капитальное строение, внести запись в ЕГРН о прекращении права собственности.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что разрешения на строительство, реконструкцию и на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на участке предпринимателю не выдавались, участок расположен в специальной зоне - застройки индивидуальными жилыми домами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строение возведено по истечении срока разрешительных документов и договора аренды участка, оно не введено в эксплуатацию, у предпринимателя отсутствуют права на участок.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за несоблюдение требований природоохранного законодательства и законодательства об охране окружающей среды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения. Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорное имущество возведено на собственные средства при добросовестном и непрерывном владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не принадлежит на каком-либо вещном праве земельный участок под заявленным объектом.

Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на невыполнение подрядчиком работ в полном объеме в установленный срок и оставление без удовлетворения претензии об уплате штрафа и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден. Неустойка начислена правомерно, ее расчет признан неверным, произведен перерасчет с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату исполнения обязательств. Так как подрядчик не выполнил работы по контракту в полном объеме, к нему обоснованно применена мера ответственности в виде штрафа.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.