Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Ни арендатор, ни поручитель не исполнили обязанность по погашению задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение отдельных этапов работ и необоснованное уклонение заказчика от их оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленной сторонами переписки, обстоятельствам направления подрядчиком односторонних актов и отказа заказчика от их подписания, факту направления проектной документации на экспертизу заказчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик - собственник здания использовал земельный участок, на котором расположено здание, без заключения договора и без внесения соответствующей платы за землепользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком спорного земельного участка подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении арендатора.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по арендной плате рассчитана исходя из согласованной сторонами в протоколе "о согласовании услуг рынка" платы за пользование. Договор расторгнут, арендатор подлежит выселению из занимаемого помещения.

Требование: О признании недействительным договора на размещение на фасаде жилого дома вывесок, заключенного собственником нежилого помещения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что вывески размещены без согласия собственников помещений дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывески не содержат сведений рекламного характера; доказательства того, что размещение вывесок над помещением собственника нарушает права других собственников и публичные интересы, а также повлекло или может повлечь негативные последствия для неопределенного круга лиц, не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным отказа организатора торгов в допуске заявителя к участию в торгах, поскольку заявитель перечислил сумму задатка в меньшем размере, чем установлено порядком проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней на основании соглашения об урегулировании претензий, связанных с исполнением договоров на поставку и на изготовление и монтаж турбогенераторной установки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату установки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за неденежное обязательство, а в соглашении не предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) неденежного обязательства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Проверкой выявлены неправомерные платежи сыну руководителя за аренду автомобиля и выдача руководителем себе под отчет денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано использование автомобиля на нужды ООО, отсутствуют документы, подтверждающие расходование выданных под отчет денежных средств на нужды общества; в части выплаты заработной платы директору дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы имеющиеся доказательства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, поскольку отсутствуют предусмотренные АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик своевременно выполнил обязательства по договору, уклонение от оплаты работ неправомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены в установленный срок; кроме того, нарушение сроков выполнения работ не относится к денежному обязательству и не влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с заявлением ходатайства об отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку в данном обособленном споре должник не участвует, судебные расходы, понесенные в ходе его рассмотрения, распределяются по общим правилам искового производства и в подтверждение понесенных расходов управляющим представлены договор, акт выполненных работ, платежное поручение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами.

Решение: Определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд для возобновления производства по делу, поскольку мировое соглашение содержит неопределенные формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения, а именно предположительные варианты погашения кредиторской задолженности относительно не определенных в соглашении кредиторов.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение руководителем сделки по отчуждению недвижимого имущества по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника осталось иное имущество для расчетов с кредиторами, судебным актом по другому делу установлено, что договор купли-продажи зданий крупной сделкой для должника не является и исключен факт злоупотребления сторонами договора своими правами, основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозвращение заемных средств в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку иск в третейский суд был предъявлен кредитором одновременно и к должникам - юридическим лицам, и к залогодателям - юридическим лицам, и к физическому лицу, а закон не предусматривает норм, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель в нарушение ГК РФ не исполнил своих обязательств по оплате переданного ему продавцом по договору земельного участка (судебными актами по другому делу установлено, что передача пакета акций третьего лица не является надлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товара, так как переданные акции являются малоликвидными).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с принятием судом отказа от жалобы, поскольку заявленный отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с невключением в налоговую базу субсидий на проведение капитального ремонта домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в налоговую базу не включаются только субсидии, которые предоставляются бюджетом в связи с применением государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых для целей покрытия убытка, а в данном случае стоимость ремонта домов не относится к цене, регулируемой государством, не связана данная финансовая поддержка и с предоставлением льготы.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на систематическое уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано надлежащее уведомление ответчика о проведении собраний и установлено, что между сторонами имеется длительный корпоративный конфликт, который не может быть разрешен путем исключения из общества одного из двух участников, обладающих равными долями в размере 50 процентов уставного капитала.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности.

Обстоятельства: Общество - собственник железнодорожных путей - не назначило лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности субъекта транспортной инфраструктуры; на каждом транспортном средстве не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение обществом требований по обеспечению транспортной безопасности подтверждено.

Требование: О признании незаконными поручений судебного пристава-исполнителя об описи и аресте транспортных средств должника, о признании незаконными действий по описи и аресту транспортных средств.

Обстоятельства: Должник ссылается на отсутствие сведений о возбуждении в отношении его исполнительных производств; транспортные средства находятся в залоге у кредитных организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес должника не направлялись, задолженность, подлежащая взысканию в рамках исполнительных производств, погашена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт об отказе в привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку администрация ликвидирована.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, не учтено, что ликвидировано не муниципальное образование, за счет казны которого могли быть удовлетворены заявленные конкурсным управляющим требования, а лишь исполнительно-распорядительный орган этого муниципального образования.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Бывший руководитель общества принимал решения о выплате себе премий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с трудовым договором право применять меры поощрения к руководителю принадлежит обществу, размеры премий превышали размеры чистой прибыли общества, что являлось экономически нецелесообразным, следовательно, действия руководителя не являлись добросовестными и разумными.

Требование: О признании недействительными заключенных институтом договора подряда и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Акционер института ссылается на то, что договор и дополнительное соглашение представляют собой крупную сделку, которая не была одобрена в установленном законом порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить предмет текущей деятельности института и исходя из этого определить, заключен ли спорный договор в рамках обычной хозяйственной деятельности института.

Требование: Об оспаривании приказа Министерства природных ресурсов и экологии субъекта РФ о приостановлении права пользования недрами, удостоверенного лицензией на пользование недрами.

Обстоятельства: В установленный срок обществом не были устранены нарушения лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие оснований для вынесения приказа.