Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприятием, которому вагон с грузом был передан под сопровождение, не обеспечена сохранность средств идентификации (утрата пломбы на запорном устройстве дверей вагона), в результате чего общество привлечено к административной ответственности и понесло убытки в виде уплаты штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предприятием своих обязательств по обеспечению сохранности запорно-пломбировочного устройства подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой штрафа за совершение административного правонарушения.

Обстоятельства: Истец, осуществлявший перевозку груза в вагоне под сопровождением ответчика, ссылается на то, что убытки в виде административного штрафа возникли по вине ответчика, не обеспечившего сохранность средств идентификации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял вагон с грузом без замечаний с исправными запорно-пломбировочными устройствами, наличие убытков и их размер подтверждены.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по результатам проверки декларации по НДС, и обязании принять решение о возврате НДС.

Обстоятельства: Общество, уведомившее налоговый орган о том, что оно не подавало уточненную декларацию по НДС, ссылается на незаконное прекращение проверки поданной им декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган был обязан провести камеральную проверку первоначальной декларации, оснований для проведения проверки уточненной декларации не имелось, право на возмещение НДС подтверждено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, осуществлявший перевозку груза в вагоне, переданном под сопровождение ответчика, ссылается на то, что убытки в виде административного штрафа за утрату запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ) возникли у него по вине ответчика, не обеспечившего сохранность средств идентификации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обеспечению сохранности ЗПУ подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу, поскольку пропущен срок подачи жалобы и отказано в его восстановлении со ссылкой на то, что смена руководителя общества и избрание конкурсного управляющего являются внутренней организационной проблемой общества.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий подал жалобу в разумный срок, после того как ему стало известно об обжалуемом судебном акте.

Требование: О взыскании с учреждения и администрации района неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Предприятием выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку последняя представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещения и является распорядителем бюджетных средств.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права по патенту.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом ответчику запрещено изготавливать, предлагать к продаже матрасы ортопедические, в которых использованы все признаки полезной модели по патенту истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении объектов патентного права ГК РФ не предусматривает возможность требовать с нарушителя вместо возмещения убытков компенсации за нарушенные права.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности предпринимателя на долю в праве собственности на объект недвижимости, об обязании осуществить регистрацию и зарегистрировать право собственности предпринимателя на помещения, выделенные в натуре из названного объекта в счет доли предпринимателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявлений других участников долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству.

Требование: О взыскании штрафа на основании договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор без согласования с арендодателем передал часть помещения третьим лицам для предоставления услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено частично, с применением ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании незаконными действий, связанных с рассмотрением обращения общества и выразившихся в невыдаче заключения на устройство съездов и выездов на территорию земельного участка.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником участка, ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в правительство субъекта РФ общество с заявлением не обращалось, а комитет по развитию транспортной инфраструктуры обоснованно отказал в выдаче заключения на устройство съездов до завершения строительства продолжения улицы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по оплате в полном объеме поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Требование: О признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Общество ссылается на проведение аукциона с нарушением требований законодательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оценочные листы членов комиссии судом не проверялись, судом не проверены механизм начисления баллов, методика оценки показателей представленных заявок, порядок определения победителя конкурса.

Требование: О признании недействительными решений КУГИ об отказе в выкупе земельных участков, об обязании заключить договор купли-продажи по цене, указанной обществом.

Обстоятельства: Отказ в выкупе мотивирован непредставлением документов, подтверждающих право постоянного (бессрочного) пользования участками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у КУГИ не имелось оснований для отказа в выкупе участков, а требование общества об указании цены выкупа неправомерно в связи с тем, что рассматриваемый иск не является иском об урегулировании разногласий по договорам купли-продажи.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неоплату клиентом оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитор не представил доказательств исполнения обязательств по договору (подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг при отсутствии заявок на выполнение услуг не являются надлежащими доказательствами).

Требование: Об обязании восстановить первоначальную планировку нежилого помещения.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что в переданном собственником в аренду помещении, расположенном в доме, являющемся объектом культурного наследия, незаконно выполнена перепланировка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что перепланировка помещения нарушает целостность несущих стен, не подтвержден доказательствами и отсутствуют документы, подтверждающие, что существующее состояние помещения не соответствует технической документации на него.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на частичное возмещение ущерба ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано превышение заявленной к возмещению суммы над необходимыми восстановительными расходами, расчет ущерба признан правомерным.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены, поскольку все необходимые мероприятия в процедуре банкротства выполнены; при получении кредита должник сообщил банку заведомо ложные сведения относительно размера дохода, установлено намеренное ухудшение должником имущественного положения перед подачей заявления о своем банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней на основании соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за пользование участком пропорционально площади принадлежащих ему на праве собственности помещений в здании, расположенном на арендуемом участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт внесения обществом арендной платы за фактическое пользование участком с учетом площади помещений, находящихся в его владении в спорном периоде.

Требование: О взыскании пеней и расторжении инвестиционного договора.

Обстоятельства: Претензия КУГИ об уплате пеней за нарушение установленного договором срока предоставления жилых помещений в собственность города и досрочном расторжении договора оставлена обществом без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора и взыскания пеней в размере, признанном судом обоснованным.

Требование: О признании прекращенными обязательств по договору.

Обстоятельства: На основании вступившего в силу судебного акта истец уплатил ответчику задолженность по оплате поставленного аэродромного радиолокационного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обосновал, каким образом нарушены его права, а также каким образом удовлетворение иска приведет к их восстановлению, кроме того, спор о расчетах уже был разрешен вступившим в силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, поскольку необходимые документы своевременно были представлены в суд в виде дубликатов, а их оригиналы не могли быть представлены заявителем. Апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Требование: О взыскании задолженности и пеней, расторжении договора и выселении из помещения.

Обстоятельства: Претензия КУГИ о погашении задолженности по арендным платежам и заключении соглашения о расторжении договора оставлена предпринимателем без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отсутствием в арендуемом помещении электроснабжения предприниматель правомерно вносил арендную плату в меньшем размере, задолженность по договору отсутствует.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на частичную выплату возмещения ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельца прицепа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиненные автомобилю повреждения не связаны с каким-либо самостоятельным воздействием прицепа на имущество потерпевшего, на ответчика не может быть возложена ответственность за вред, причиненный ненадлежащей эксплуатацией автомобиля.

Требование: О признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможня произвела корректировку таможенной стоимости товаров (седельные тягачи, бывшие в употреблении), ввезенных на основании договора лизинга, на сумму лизинговых платежей, уплаченных лизингополучателем в пользу лизингодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель представил все необходимые документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости, определенной по шестому методу.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик в течение гарантийного срока направил подрядчику требование об устранении недостатков, однако выявленные дефекты не были устранены, а заключением эксперта подтверждены стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов) и то, что выявленные дефекты являются следствием нарушения подрядчиком нормативных требований и условий договора.