Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным уведомления (решения) об одностороннем отказе от государственного контракта на проведение ремонтно-восстановительных работ с приспособлением к современному использованию на объекте культурного наследия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован существенными нарушениями подрядчиком условий контракта, выразившимися в некачественном выполнении работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт некачественного выполнения работ по контракту; выявленные дефекты подрядчиком не устранены.

Требование: О признании не соответствующим законодательству постановления администрации города об утверждении норматива накопления твердых бытовых отходов для жилищного фонда.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на незаконность постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено уполномоченным органом, обоснованность установленного норматива подтверждена.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, а также в непринятии мер по аресту имущества должника.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о наложении ареста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт совершения судебным приставом действий по исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, ходатайство взыскателя не рассмотрено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность общества за плату земельного участка, а также об обязании управления Росимущества принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Отказ в приватизации мотивирован тем, что участок относится к землям транспорта и ограничен в обороте.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, является ли общество организацией транспорта, находится ли участок в пределах полосы отвода автомобильной дороги, все ли необходимые для приватизации документы представлены обществом.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Выявлен факт незаконной рубки деревьев обществом (арендатором лесного участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол о выявленном лесонарушении не составлялся, в связи с чем нельзя сделать вывод о доказанности совершения обществом нарушения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной электрической энергии, стоимость которой рассчитана исходя из величины мощности 700 кВт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что абонент превышал в спорный период величину согласованной мощности - 100 кВт.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по договорам беспроцентного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи должнику денежных средств взаем не доказан, договоры займа являются незаключенными.

Дополнительно: Факт неизвещения конкурсного кредитора о времени и месте заседания суда первой инстанции свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска кредиторами срока подачи апелляционной жалобы и является основанием для восстановления данного срока.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для его исполнения.

Обстоятельства: Судебный пристав не взыскал исполнительский сбор и не установил новый срок для его исполнения должнику, который в добровольном порядке своевременно не исполнил требования исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершение исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Требование: О признании незаконными действий инспекторов Центра по исполнению административного законодательства Управления МВД РФ.

Обстоятельства: В связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в оказании услуг перевозки пассажиров транспортом общего пользования вне установленных маршрутов и в отсутствие договора, у общества изъяты и помещены на специализированную стоянку транспортные средства.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для применения спорной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательства по оплате стоимости возвращенного нереализованного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил надлежащих доказательств факта оплаты им товара, впоследствии возвращенного продавцу.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос относительно государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы ответчика.

Решение: Судебные расходы по уплате госпошлины взысканы с истца по делу.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за осуществление обществом эксплуатации нефтебазы без лицензии, а также иные нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации нефтебазы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения требований промышленной безопасности одного и того же опасного производственного объекта образуют состав одного административного правонарушения, за которое общество уже привлечено к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, который признан судом соответствующим степени сложности рассмотренного спора и объему доказательственной базы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома обществом, не являющимся застройщиком, на основании предварительного договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в связи с отсутствием доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков разгрузки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вагоны принадлежат истцу на праве возмездного пользования, факт задержки вагонов под выгрузкой подтвержден.

Требование: О признании незаконным зарегистрированного права ответчика на образованные из помещения парикмахерской помещения и возвращении предмета купли-продажи истцу (залогодержателю).

Обстоятельства: Истец ссылается на недействительность первоначального договора купли-продажи помещения и на то, что регистрация права собственности ответчика произведена с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением истцу отказано в признании недействительным договора и пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, принятых заказчиком без замечаний, подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагает неправомерным списание банком денежных средств в оплату своих услуг по договору банковского счета без уведомления общества об увеличении тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не представил доказательств информирования общества об изменении тарифов на услуги.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, по коммунальным платежам, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель расторг договор в связи с нарушением арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил доказательств возвращения арендованного имущества после расторжения договора.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению в рамках исполнительного производства обществу денежных средств, списанных с расчетного счета должника, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами.

Дополнительно: Возможность освобождения лиц, участвующих в деле, в том числе федерального бюджетного учреждения, от компенсации расходов по уплате госпошлины лицу, в пользу которого принят судебный акт, не предусмотрена законодательством.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре займа, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику денежных средств, а также наличие у должника имущества, являющегося предметом залога, подтверждены; кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а доказательства ее погашения отсутствуют.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению в рамках исполнительного производства предприятию денежных средств, списанных с расчетного счета должника, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований предприятия.

Дополнительно: Законодательством не предусмотрена возможность освобождения лиц, участвующих в деле, в том числе федерального бюджетного учреждения, от компенсации расходов по уплате госпошлины лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между выручкой от реализации услуг по водоотведению по установленным органом местного самоуправления тарифам и фактической себестоимостью услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на установление экономически необоснованных тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения органа местного самоуправления не оспорены и незаконными не признаны.