Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на частичное исполнение обществом обязанности по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вступлении в партнерство общество добровольно согласилось для осуществления уставных задач уплачивать членские взносы, чем выразило волеизъявление на возникновение обязательственных правоотношений между ним и партнерством, доказательств наличия заявления о выходе общества либо решения об исключении его из состава членов партнерства не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения решения, которым договор признан недействительным, и применены последствия недействительности сделки, поскольку в качестве обстоятельства, свидетельствующего о невозможности поворота исполнения решения, заявитель указал на возможность немедленной реализации в пользу третьих лиц имущества, в отношении которого судом применены последствия недействительности сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и законной неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги абонентом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения срока исковой давности, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием копий обжалуемого судебного акта, документов, подтверждающих направление (вручение) копий жалобы лицам, участвующим в деле, и уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - в виде наложения ареста на комплекс строений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на имущество, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры, зарегистрировано за лицом, которое не является стороной договора купли-продажи. Виндикационные требования не заявлены, а следовательно, неприменение обеспечительных мер в отношении спорного имущества не может затруднить исполнение судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении процессуального срока, пропущенного заявителем без уважительных причин (неполадки с интернет-связью не препятствовали заявителю в реализации права на обжалование судебного акта при фактическом получении его копии).

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда в связи с предоставлением заявителем в качестве встречного обеспечения договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств платежеспособности поручителей, а также того, что договоры поручительства не являются крупными сделками, для которых требуется одобрение общего собрания участников акционеров поручителей.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете государственной пошлины, возвращенной заявителю определением суда по другому делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не представив к установленному судом сроку справку на возврат государственной пошлины из бюджета.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайств отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов, не предоставил встречное обеспечение и в суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта (приведенные в жалобе доводы носят вероятностный и предположительный характер) и не предоставил встречного обеспечения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением копии обжалуемого судебного акта и документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку к установленному судом сроку заявителем в полном объеме не исполнено определение об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (копия чека-ордера не является подтверждением уплаты госпошлины, данный документ представляется в подлиннике). Кроме того, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов неустойки по кредитному договору как обеспеченному залогом имущества должника; о замене кредитора в части заявленных требований.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр как обеспеченное залогом имущества должника с отдельным учетом в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; к лицам, частично исполнившим кредитные обязательства до введения в отношении должника процедуры наблюдения, перешли права кредитора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа об истребовании документов у конкурсного управляющего должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана на не подлежащие обжалованию судебные акты.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по проводке морских судов по трассам Северного морского пути.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по тарифу, установленному для услуг ледокольной проводки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить обоснованность примененного исполнителем тарифа с учетом того, что оказанные услуги являются услугами проводки до определенного географического пункта рекомендованными курсами, а источником финансирования перевозки является федеральный бюджет.

Обстоятельства: Определением в реестр требований кредиторов должника внесены изменения, касающиеся статуса залогового кредитора.

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствие у должника предмета залога является основанием для изменения статуса залогового кредитора, если залог прекратился по основаниям, наступившим после, а не до вынесения судом определения об установлении залогового требования. Заявление о внесении в реестр изменений оставлено без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу и отменой вышестоящим судом определения об установлении статуса залогового кредитора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожных вагонов.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу и размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ постановления, принятого по результатам пересмотра Президиумом ВАС РФ в порядке надзора аналогичного дела, имеющего существенное значение для настоящего спора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на договор цессии, по которому к нему перешло право требования убытков, понесенных третьим лицом в связи с обжалованием в суд принятых ответчиком постановлений об административных правонарушениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в порядке искового производства, не являются убытками, право требования которых может быть передано по договору цессии.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в размере денежных средств, перечисленных по заключенным его бывшим директором договорам, услуги по которым фактически не были оказаны.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом должным образом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, в какой степени директором были проявлены добросовестность и разумность при оплате спорных услуг, причинены ли обществу убытки и в каком размере.

Требование: Об обязании обеспечить порядок беспрепятственного доступа к земельному участку для проведения работ.

Обстоятельства: В нарушение условий договора на обслуживание и содержание водопроводных и канализационных сетей ответчик систематически чинил препятствия в допуске сотрудников истца на территорию принадлежащего ответчику участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неисполнения ответчиком договора, действие которого не прекратилось, происходит подъем и скопление грунтовых и сточных вод, создающие угрозу подтопления других лиц.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение своих прав оспариваемым решением, которым внесены изменения в программу долгосрочного материального стимулирования работников общества, предусматривающие специальные условия для участия в программе членов совета директоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у совета директоров отсутствует право на утверждение внутреннего документа.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора, а также применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отклонения его заявки на участие в торгах по продаже недвижимого имущества и на нарушения, допущенные при организации торгов.

Решение: Требование удовлетворено частично, установив факт незаконного отстранения истца от участия в торгах, проведенных с нарушением действующего законодательства, суд признал недействительными торги и заключенный по их результатам договор.

Требование: О рассмотрении разногласий, возникших между сторонами при заключении договора на оказание услуг по охране помещений.

Обстоятельства: Истец полагает, что расчетное время прибытия на охраняемый объект представителей исполнителя (ответчика) должно составлять 5 минут с момента поступления на пункт централизованной охраны сигнала о срабатывании средств сигнализации.

Решение: При поступлении информации о срабатывании сигнализации на объекте исполнитель обязан незамедлительно направлять представителей исполнителя для внешнего осмотра целостности объекта.