Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что банк нарушил очередность списаний денежных средств с расчетного счета должника, в результате чего погашение требований общества не произведено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконный и несвоевременный возврат банком исполнительных документов общества без исполнения повлек причинение убытков.

Обстоятельства: Определением обществу, которое для финансирования расходов по делу о банкротстве компании внесло на депозит суда денежные средства, отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку общество не участвует в деле и не вправе нести по нему расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении ответчиков (бывшие руководители и главный бухгалтер должника) к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение обязанностей по обращению с заявлением о признании должника банкротом, по представлению документации должника, обеспечению ее сохранности, а также на искажение сведений об активах должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо провести финансово-экономическую экспертизу, установить дату возникновения у должника признаков неплатежеспособности, определить причины объективного банкротства.

Требование: О взыскании процентов, начисленных за нарушение срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Отказ таможенного органа в возврате обществу излишне уплаченных платежей признан незаконным вступившими в силу судебными актами. Общество ссылается на несвоевременное принятие решений о зачете и возврате таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при возврате обществу излишне уплаченных платежей таможенным органом не были начислены проценты за их несвоевременный возврат.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании необоснованной жалобы предприятия на нарушение учреждением законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Предметом аукциона являлось оказание услуг по доставке периодических изданий, включенных в Перечень товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений законодательства в действиях учреждения не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оплаченные, но не выполненные работы по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик фактически выполнил не капитальный ремонт, а реконструкцию системы отопления без соблюдения требований, предъявляемых к таким работам, в результате чего система и качество отопления ухудшились; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что имущество не принадлежит единолично должнику, права и законные интересы других участников простого товарищества нарушены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на имущество зарегистрировано в ЕГРП за должником, общество не представило доказательств права собственности на имущество.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие задолженности перед бюджетом на сумму свыше 100 000 рублей общество не отрицает, однако суд отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекратил, не рассмотрев по существу заявленное требование, не установив его размер и обоснованность.

Требование: О признании недействительными торгов по отчуждению имущества должника, проведенных посредством публичного предложения, а также торгов по отчуждению того же имущества в форме прямой продажи и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что торги проведены с нарушением закона о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения, и договора, поскольку срок торгов был неправомерно уменьшен, сведения об организаторе торгов, о характеристиках предмета торгов опубликованы не были.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, расчет задолженности признан правильным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (залогодателя) требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик по договору о кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога, исключен из ЕГРЮЛ, с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке кредитор не обращался, в связи с чем право залога прекратилось.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, ему причинены убытки в размере стоимости сверхнормативного хранения контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в результате незаконного бездействия таможни нарушены сроки выпуска товаров, что повлекло для общества дополнительные затраты, связанные с хранением контейнеров.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и третейского сбора.

Обстоятельства: Решениями третейского суда с должника взыскана задолженность по трем договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обстоятельства легитимности создания и существования третейского суда и установить обоснованность требования кредитора по двум договорам по праву и размеру.

Требование: О признании незаконными и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы, выразившееся в непредставлении в счете на оплату за жилищно-коммунальные услуги необходимой и достоверной информации об услугах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг по управлению и обеспечению содержания имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, довод ответчика о расторжении договора отклонен как необоснованный.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание исполнителем заказчику услуг на объекте подтверждается документами субподрядчиков, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании неустойки.

Обстоятельства: После досрочного расторжения договора ссуды по инициативе ссудодателя ссудополучатель не исполнил обязательство по возврату контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано право собственности ссудодателя на истребуемые контейнеры, которые в отсутствие правовых оснований находятся у ссудополучателя.

Требование: О признании права собственности на предмет лизинга (самосвал) и об обязании ответчика оформить документы, подтверждающие переход права собственности.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на уплату всех лизинговых платежей и выкупной стоимости лизингодателю, отказавшемуся заключить договор купли-продажи самосвала.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части признания права собственности, поскольку лизингополучатель исполнил обязательства по оплате товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на причинение ему убытков вследствие одностороннего отказа заказчика от договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик правомерно отказался от договора, оплатив фактически выполненные подрядные работы.

Требование: О признании недействительными государственной регистрации прекращения деятельности общества и записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность действий руководства общества по его ликвидации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель пропустил срок для обращения в суд с заявлением.

Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении объединения, заявление о признании его банкротом оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено, введена процедура наблюдения, поскольку требование заявителя о погашении задолженности признано обоснованным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору в связи с утверждением мирового соглашения, которое признано соответствующим закону и не нарушающим прав третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества, основанного на векселе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вексель не соответствует требованиям законодательства (в нем отсутствуют номера государственной регистрации векселедателя и первого векселедержателя как юридических лиц). Кроме того, последний индоссамент на оборотной стороне векселя учинен ранее даты создания общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, расторгнувший договор подряда в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, ссылается на отказ ответчика возвратить аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к определенному сторонами сроку ответчик работы не выполнил, в связи с чем истец правомерно отказался от договора.

Требование: О привлечении ответчика (бывший руководитель и единственный участник компании) к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что производство по делу о банкротстве компании прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования процедуры банкротства, при этом в результате недобросовестных действий ответчика сумма долга перед кредитором не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не передал арбитражному управляющему документацию должника; внесены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ о должнике.