Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность в магазине, правил санитарного содержания и благоустройства территории (необеспечение своевременной организации уборки прилегающей к магазину территории от снега и условий для безопасного движения пешеходов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему правонарушения, размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждению вменено нарушение порядка проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта поставки, выразившееся в отсутствии обоснования его начальной (максимальной) цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в документации об аукционе содержится расчет начальной цены с учетом имеющихся коммерческих предложений двух организаций и указанием на ограничение цены контракта лимитом финансирования, размер которого меньше суммы, указанной в коммерческих предложениях.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования заявителя о передаче квартиры в не завершенном строительством доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в суд после закрытия реестра, состоявшегося через два месяца после опубликования сообщения о признании должника банкротом по процедуре, предусмотренной для банкротства застройщиков.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, поставленной в жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с передачей дома управляющей организации и фактическим отсутствием у ответчика теплопотребляющих установок и узлов учета он не является абонентом и потребителем и не несет обязанности по оплате тепловой энергии.

Требование: Об исключении из описи и освобождении из-под ареста имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество находится у него на балансе и передано ему на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по другому делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлено, что сделка по внесению в уставный капитал ответчика недвижимого имущества, принадлежащего истцу, является недействительной.

Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет иностранной валюты за переданный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возбуждение дела об административном правонарушении и составление протокола осуществлено неуполномоченным лицом

Требование: О признании недействительным распоряжения в части отказа в переоформлении лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на несоответствие общества лицензионным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что магазин является нестационарным торговым объектом, кроме того, положения закона о возможности осуществления торговли алкогольной продукцией только через стационарные объекты не вступили в силу на момент обращения общества с заявлением в уполномоченный орган.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доказательств наличия принадлежащих обществу объектов размещения отходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован довод суда о том, что внесение в государственный реестр объектов размещения отходов арендуемого обществом полигона не является доказательством введения в эксплуатацию объекта размещения отходов.

Требование: О признании недействительными сделками договоров займа, заключенных между обществом, единственным участником которого являлся должник, и физическими лицами (заимодавцы).

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договоры являются притворными сделками, совершенными при злоупотреблении правом и за счет должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заимодавцы при заключении договоров преследовали цель причинить и причинили вред должнику и его кредиторам.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств в отношении должника.

Обстоятельства: Заявитель считает незаконным отказ в возбуждении исполнительного производства по вновь предъявленным исполнительным листам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный документ соответствует требованиям закона, обстоятельства исполнения судебных актов не были выяснены судебным приставом при отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств по первоначально предъявленным исполнительным листам.

Требование: О признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано откорректировать программу регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной при сбросе ливневых вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разработанная обществом программа согласована с уполномоченным органом, законодательство не содержит указаний о том, каким образом определяется периодичность проведения анализов сбрасываемых сточных вод, отсутствуют основания для возложения на общество обязанности по корректировке программы.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от исполнения решения суда, об обязании принять к исполнению исполнительный лист и исполнить решение суда.

Обстоятельства: Минфин субъекта РФ возвратил исполнительный лист, сославшись на неверное указание наименования должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник изменил свое наименование, но не произвел реорганизации.

Требование: О признании незаконным уклонения от исполнения решения суда, о возложении обязанности принять к исполнению исполнительный лист, а также исполнить решение суда.

Обстоятельства: Минфин субъекта РФ возвратил исполнительный лист со ссылкой на неверное указание наименования должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник изменил свое наименование, но не произвел реорганизацию, в связи с чем у Минфина не имелось оснований для возврата исполнительного листа.

Требование: О признании незаконными действий таможни по отказу в предоставлении льготы по уплате НДС при ввозе товара на территорию таможенного союза.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможня неправомерно классифицировала ввезенный товар (печь пиролиза) по коду ТН ВЭД, отличному от присвоенного обществом кода, в связи с чем отказала в применении льготы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование обладает основным свойством завершенного устройства (выполняет функцию пиролиза), оснований для классификации товара по иному коду ТН ВЭД у таможни не имелось.

Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что ассигнований на исполнение бюджета в части возмещения судебных расходов не предусмотрено в бюджете МО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документальное подтверждение уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа и наличия чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств отсутствует.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, заключенного в целях создания агентства по реконструкции и развитию территории яхт-клуба и эксплуатации уже существующего клуба, и о выселении арендатора с занимаемого участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что здания и территория яхт-клуба не используются по назначению, находятся в неудовлетворительном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено достаточных доказательств использования участка в целях, предусмотренных договором.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован тем, что представленными документами не подтверждается возникновение у общества права собственности на сооружение (асфальтовая площадка).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует повторно оценить объект с точки зрения того, относится ли он к недвижимому имуществу; установить, какие документы в качестве правоустанавливающих были представлены обществом на государственную регистрацию.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной инстанции, рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием для отмены постановления.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, право требования которой уступлено по договору цессии.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должник является поручителем по кредитным договорам, обязательства по которым не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения сторонами по кредитным договорам соглашения о новации прекратилось поручительство должника по кредитным договорам. Кроме того, вступившим в законную силу решением суда удовлетворен иск должника о признании прекратившимся поручительства.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию; об обязании опровергнуть сведения; о взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения, распространенные путем направления контрагентам истца заявления о преступлении, являются не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наступление для истца неблагоприятных последствий, а также ущемление его прав и интересов и умаление деловой репутации.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на невыполнение абонентом обязательств по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, ссылаясь на акт приема-передачи здания, сделал необоснованный вывод о том, что пользователем энергоснабжаемого объекта является другое лицо

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что иностранная компания (собственник здания) без договора использует земельный участок под зданием, не внося плату за пользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд при определении размера неосновательного обогащения исходил из ставок арендной платы, установленных нормативными актами Санкт-Петербурга в соответствующий период пользования, а не на момент предъявления иска.

Требование: О взыскании процентов по векселю.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом удовлетворены требования о взыскании долга по векселю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты вексельного долга подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным применением вычетов в отношении операций с поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные операции общества и его контрагента носили реальный характер, а недостатки документов, представленных обществу контрагентами и подтверждающих фактически совершенные хозяйственные операции, не могут служить достаточным основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в приобретении нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконность отказа уполномоченного органа в приобретении в собственность арендуемого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления спорное помещение находилось в оперативном управлении учреждения, у предпринимателя не возникло преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.