Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку в ходатайстве не приведено уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено для дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Поскольку приложенная к жалобе копия платежного поручения не является документом, подтверждающим уплату госпошлины в установленных порядке и размере, подателю жалобы к судебному заседанию суда кассационной инстанции следует представить надлежаще оформленные документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Требование: Об исправлении допущенной в постановлении суда описки в части указания номера дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку описки или опечатки в постановлении отсутствуют, номер дела указан верно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены надлежащие документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, не позволяющее ему исполнить обязанность по уплате госпошлины в установленном размере (справки налоговых органов о наличии счетов в банках и справки банков о наличии средств на расчетном счете).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными, жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: К электрическим сетям потребителя присоединен объект лица, у которого отсутствует договор с гарантирующим поставщиком, объем потребляемой этим объектом энергии учитывается приборами учета потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты энергии подтвержден, потребитель имеет возможность защитить свои нарушенные права в установленном порядке.

Требование: О признании недействительным постановления заместителя руководителя управления судебных приставов, об обязании обратить взыскание на денежные средства, поступающие в кассу должника в полном объеме, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неправомерность отказа в увеличении процента удержания до 100 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не установлен лимит ограничений на расходование денежных средств из кассы должника; не обоснован объем средств, на которые наложен запрет, в размере 85 процентов.

Требование: О взыскании долга по оплате фактического пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не имел возможности использовать объекты, предоставленные ему по договору в качестве отступного, в связи с размещением в них имущества ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование помещений в силу размещения в нем оборудования ответчика невозможно (помещения являются частью единого производственного объекта, объединены одним предназначением, имеют общие входы и самостоятельно, как отдельные помещения, использоваться не могут).

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик продолжал пользоваться земельным участком после расторжения договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок расторжения договора соблюден, доказательств освобождения земельного участка не представлено.

Требование: Об обязании предпринимателя обеспечить вынос воздушной линии согласно утвержденной схеме.

Обстоятельства: При осуществлении реконструкции магазина, расположенного в охранной зоне воздушной линии электропередачи, вынос сетей не произведен. Общество ссылается на то, что эксплуатация магазина без переноса воздушной линии представляет угрозу жизни и безопасности персонала и покупателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия общества на реконструкцию магазина предприниматель не получил, нахождение воздушной линии электроснабжения над зданием недопустимо.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению ФНС РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков с руководителя должника.

Решение: Определение отменено, заявление ФНС РФ оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подано после завершения конкурсного производства и ликвидации должника.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на невозмещение ей расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на муниципальном образовании как на собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры заключены на условиях неравноценного встречного исполнения и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств заключения договоров на условиях неравноценного встречного исполнения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено в связи с недоказанностью наличия в действиях общества состава двух вмененных ему правонарушений и признанием третьего нарушения малозначительным как не представляющим существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества.

Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение судебным приставом очередности обращения взыскания на имущество должника-организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наложении ареста не применяются правила очередности взыскания на имущество должника, а доводов о принадлежности арестованного имущества иному лицу не заявлялось.

Требование: О признании здания кафе самовольной постройкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на осуществление строительства спорного объекта за счет собственных средств без соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства возведения здания с нарушением строительных норм отсутствуют и его существование не нарушает права и интересы истца, не обладающего правами на земельный участок, занятый спорной постройкой.

Требование: О признании недействительным учредительного договора ООО в части условия о внесении в уставный капитал ООО недвижимого имущества, признании недействительной сделки по передаче ОАО вклада в уставный капитал ООО.

Обстоятельства: Акционеры ОАО ссылаются на то, что внесение недвижимого имущества в уставный капитал ООО представляет собой крупную сделку, в совершении которой имеется заинтересованность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены признаки сделки с заинтересованностью и убыточность условий, на которых ОАО внесло имущество в оплату приобретаемой доли.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству объекта.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с тем, что субподрядчик не приступил к выполнению работ, и не представлены доказательства выполнения работ до момента расторжения договора, направление сообщения о готовности к сдаче результата работ, а также их принятие генеральным подрядчиком.

Требование: О признании договора купли-продажи маломерного судна недействительным и применении последствий недействительности сделки; об обязании уполномоченного органа аннулировать запись о регистрации судна.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на злоупотребление правом и злонамеренный сговор при заключении сделки, факт осведомленности о неправомерных действиях со стороны воспользовавшегося сложившейся ситуацией ее контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки.

Требование: О признании недействительным постановления об отказе обществу в выборе и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и об обязании принять решение о выборе участка и утвердить схему.

Обстоятельства: Администрация города отказала в выборе участка ввиду отсутствия проекта планировки территории.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным постановления и обязания рассмотреть заявление общества о выборе участка для строительства, поскольку отсутствие проекта планировки территории не препятствует выбору земельного участка.

Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Страхователь в установленный срок не исполнил требования ПФ РФ об уплате недоимки по взносам, пеней и штрафов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности страхователя, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении обществом ФЗ "О рекламе".

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана ненадлежащей реклама общества (оператор сотовой связи), размещенная в сети Интернет в виде электронного баннера и не содержащая части существенной информации о рекламируемом тарифном плане, влияющей на цену услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при активации Интернет-баннера осуществляется переход на официальный сайт общества, где размещена исчерпывающая информация о тарифах, услугах и платежах.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении охранного обязательства.

Обстоятельства: При заключении обязательства у сторон возникли разногласия по вопросу об использовании собственником производственных помещений объекта культурного наследия, в котором эти помещения находятся, под хранение машин и механизмов без согласования с управлением культуры.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку редакции спорных условий, предложенные сторонами, не вытекают из закона, суду надлежало исследовать доказательства обоснованности установления таких условий.

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с недостоверностью заявленных обществом сведений о стране происхождения ввезенной в РФ рыбопродукции таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров на основании резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страна происхождения заявлена на основании контракта, экспортных деклараций поставщика и ветеринарных свидетельств, обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения основного метода определения таможенной стоимости.