Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения дошкольным образовательным учреждением обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку образовательное учреждение не является звеном единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением ответчику предоставлена шестимесячная отсрочка исполнения решения суда о выселении с земельного участка.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, поскольку подача ответчиком заявки на участие в торгах на заключение договора аренды участка не означает, что именно ответчик станет победителем, с которым будет заключен договор аренды. Кроме того, о проведении торгов на право заключения договора в отношении спорного участка объявлено не было.

Требование: О взыскании страховых взносов и пеней.

Обстоятельства: Бюджетное учреждение в добровольном порядке не исполнило требование Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате задолженности по страховым взносам и пеней возникла у учреждения как плательщика взносов и недостаточное финансирование из бюджета не освобождает его от исполнения данной обязанности.

Требование: О возложении обязанности передать истцу долю в праве общей долевой собственности на здание магазина и об обязании зарегистрировать переход права собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им осуществлялось финансирование строительства здания и между сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение сторонами договора купли-продажи будущей вещи не доказано (письменная форма договора сторонами не соблюдена).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, которые выразились в нарушении порядка подготовки и проведения собрания кредиторов, поскольку проведение собрания по месту нахождения должника невозможно в связи с нахождением зданий должника в аварийном состоянии и несоответствием их санитарным нормам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными отказов в согласовании межевого плана границ земельного участка и предоставлении участка в собственность.

Обстоятельства: КУГИ отказал обществу в предоставлении в собственность закрепленного за ним на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка, который находится в береговой полосе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок находится в границах береговой полосы реки, а следовательно, не подлежит приватизации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика, не выполнившего работы по договору подряда в установленный срок, возвратить неосвоенный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик к выполнению работ не приступал, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отсутствуют.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении отдела МВД РФ к ответственности по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения отделом требований пожарной безопасности.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником в полном объеме обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за помещения и за коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности надлежащим образом содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права организации на получение соответствующих платежей.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о привлечении ответчиков (контролирующие должника лица) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков.

Решение: Определение частично отменено, в отношении части ответчиков приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков, а также на денежные средства, поскольку для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных АПК РФ оснований.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на незаконность действий управляющего, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих требований, затягивании процедуры банкротства и непривлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве.

Требование: Об обязании департамента Росприроднадзора возвратить излишне уплаченные в бюджет платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие у него обязанности по внесению платы за размещение отходов производства и потребления, в связи с чем в департамент поданы корректирующие расчеты и заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку изготовленное в полном объеме постановление суда подписано судьей, который не указан в резолютивной части постановления.

Требование: О восстановлении истца в правах участника ООО путем признания за ним права на долю в уставном капитале и лишении права на ту же долю ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его правопредшественник не выходил из состава участников ООО и не отчуждал принадлежащую ему долю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует договор на отчуждение истцом доли, суд сделал вывод о том, что спорная доля выбыла из владения истца помимо его воли. Права истца на долю, помимо учредительного договора, подтверждены записью в ЕГРЮЛ, которая не признана недействительной.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актом приемки работ, подписанным сторонами без замечаний, и их частичной оплатой. Кроме того, сторонами подписан акт сверки расчетов, подтверждающий наличие задолженности перед подрядчиком.

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможней импортированного товара (автолифт бортпитания) как моторного транспортного средства для перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автолифт предназначен для доставки, подъема и погрузки контейнеров с питанием на борт воздушных судов и не предназначен для выезда на дороги общего пользования, правомерность классификации товара таможней не доказана.

Требование: О государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиры.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от регистрации перехода права собственности на квартиры, выражающееся в непредставлении в регистрирующий орган заявления о регистрации перехода права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по передаче имущества от продавца покупателю исполнено, расчет произведен путем заключения трехстороннего договора о взаиморасчетах, а факт уклонения продавца от регистрации перехода права доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства, поданного в электронном виде, отказано, поскольку в соответствии с АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда по делу о банкротстве ликвидируемого должника.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отсутствием у ее подателя права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения и денежной компенсации расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, поскольку отсутствует объективная возможность покрытия расходов по делу за счет должника; оснований для снижения размера вознаграждения не имеется, расходы, понесенные конкурсным управляющим, обоснованно признаны судом разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора в деле о банкротстве, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты или уменьшении размера пошлины.

Дополнительно: Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении пошлины в бюджет не являются надлежащими доказательствами ее уплаты.