Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование определения суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно только в апелляционном порядке, а кассационное обжалование постановления, вынесенного судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на такое определение, нормами АПК РФ не предусмотрено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с болезнью судьи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с непоступлением материалов дела из суда апелляционной инстанции.

Требование: О признании недействительной сделки должника.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделка о зачете взаимных требований, заключенная за несколько дней до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения зачета должник отвечал признакам неплатежеспособности и оспариваемая сделка привела к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным решения о создании филиала общества.

Обстоятельства: Ссылаясь на признание судом ничтожным договора купли-продажи принадлежащий ему доли в уставном капитале общества, заявитель указывает на незаконность решения, принятого по результатам собрания участников, о проведении которого заявитель извещен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлены имеющие преюдициальное значение обстоятельства, касающиеся признания недействительными решений органов управления общества, включая оспариваемое заявителем решение.

Требование: О признании незаконными действий учреждения по установлению обязанности предпринимателя получить разрешение на производство продукции с использованием объектов, находящихся на территории национального парка.

Обстоятельства: Учреждение письмом известило предпринимателя, производящего сувенирную продукцию с символикой парка, о необходимости получения разрешения на платной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо учреждения не является ненормативным правовым актом, содержащим обязательные властные предписания, который может быть обжалован в суд.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что кредитный договор является крупной сделкой, совершенной без одобрения общим собранием участников общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий, требование кредитора-заявителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку право кредиторов на выбор той или иной процедуры банкротства ограничено законом, не предусматривающим возможности принуждения ликвидируемого должника к продолжению хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальным контрактам на завершение строительства объектов и передаче жилых помещений в собственность заказчика.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилых помещений в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик своевременно не выполнил обязательства по контрактам.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: После подписания сторонами соглашения о расторжении контракта заказчик не оплатил подрядчику стоимость выполненных ремонтных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь к участию в деле третье лицо, привлеченное заказчиком для выполнения подрядных работ, и решить вопрос о необходимости назначения строительной экспертизы с целью установления объема выполненных работ и лица, силами которого они были фактически выполнены.

Требование: О взыскании аванса по договору.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим выполнением исполнителем работ по разработке программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности ЖКХ заказчик заявил о расторжении договора и потребовал возврата перечисленного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных по договору работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства своевременного выполнения исполнителем работ надлежащего качества.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком работ по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение затрат на устранение недостатков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признан недоказанным факт наличия недостатков в выполненных работах.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате нарушения сроков выпуска товаров по ГТД оно понесло убытки, связанные с оплатой хранения контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, наличие причинно-следственной связи между бездействием и причиненными убытками подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования было совершено хищение застрахованного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств мошеннических действий страхователя не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника взысканной решением суда задолженности по договору купли-продажи объектов недвижимости, право требования которой уступлено по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у должника задолженности, размер которой установлен вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании незаконными действий банка по возврату без исполнения инкассовых поручений на списание и перечисление со счета инвестиционного фонда реконструкции пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: Банк возвратил инкассовые поручения со ссылкой на то, что в отношении фонда открыто конкурсное производство и в поручениях не указана дата окончания налогового периода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате недоимки является текущим.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами признаны недействительными договор поставки и соглашение об отступном, суд обязал ответчика возвратить истцу объекты недвижимости. Истец ссылается на ухудшение состояния возвращенных зданий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер расходов, необходимых для восстановления объектов недвижимости, подтвержден отчетом об оценке.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Владелец железнодорожного пути общего пользования ссылается на незаконность действий перевозчика по списанию с лицевого счета платы за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования и сбора за работу локомотива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия перевозчика признаны правомерными, а кроме того, владельцем пути пропущен годичный срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения и денежной компенсации расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, поскольку отсутствует объективная возможность покрытия расходов по делу за счет должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Ответчик отказался от заключения основного договора купли-продажи в связи с прекращением действия заключенного сторонами предварительного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства направления истцом в адрес ответчика проекта основного договора до истечения срока действия предварительного договора не представлены, основания для понуждения ответчика к заключению договора отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от оплаты выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не исследовал доводов и возражений сторон, а лишь сослался на то, что между сторонами не подписан акт приема-передачи выполненных работ, между тем в деле имеются товарные накладные о передаче работ заказчику, которые суд не оценил, не указав, почему такие накладные не свидетельствуют о передаче результата работ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого определения об обязании передать временному управляющему бухгалтерские документы ООО в связи с тем, что решением суда на заявителя возложена обязанность передать документы обществу, а совершение одних и тех же действий в пользу различных лиц влечет отсутствие объективной возможности исполнить один из судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае передачи документов руководителю ООО он обязан будет их предоставить управляющему, что исключит поворот исполнения определения.

Требование: Об обеспечении иска по делу о банкротстве в виде запрета временному управляющему ООО созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения кассационной жалобы банка на определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права иных кредиторов, чьи требования включены в реестр, могут быть нарушены принятыми на собрании кредиторов решениями, а в случае удовлетворения жалобы банка указанные решения не утратят силы.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления по делу о выселении из жилых помещений в здании общежития. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал установление в судебном порядке факта передачи помещений третьим лицам, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из решения суда, на которое ссылается заявитель, не следует, что судом установлены обстоятельства передачи спорных помещений третьим лицам; указанным решением прерывание срока исковой давности не подтверждено.