Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым актом ФГУП "Почта России" предписано не допускать загрузку, разгрузку почтовой продукции со стороны двора жилого дома в соответствии с требованиями СанПиН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не выполнены требования санитарного законодательства РФ.

Требование: О взыскании долга по договору аренды техники, расходов на ремонт, расходов по уплате административных штрафов, убытков за невозвращенное имущество, расходов на транспортировку техники.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие долга, понесенные расходы, убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга, возврат имущества в неудовлетворительном состоянии подтверждены, арендатор обязан возместить арендодателю понесенные им расходы, штрафы, выплаченные вследствие ненадлежащего использования техники; в возмещении расходов на транспортировку отказано.

Требование: О признании незаконными действий по признанию непригодными для коммерческого учета приборов учета электроэнергии; об обязании осуществить опломбировку и признать пригодными приборы, производить учет энергии по показаниям приборов, произвести перерасчет стоимости услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика оснований для признания указанных в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии приборов учета непригодными для коммерческого учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт соответствия приборов требованиям закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, об истребовании оборудования из фактического владения фирмы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендных платежей за спорный период и отказ от возврата арендуемого оборудования. Оборудование находится в помещении, арендуемом фирмой.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.

Решение: 1) Основное требование о взыскании задолженности удовлетворено, дело в части отказа в удовлетворении требования к фирме направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод об отсутствии подтверждения владения фирмой оборудованием; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие мотивированного отказа от приемки выполненных работ и на их неоплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ доказан на часть заявленной ко взысканию суммы.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у должника имеется имущество, распределение которого в ходе конкурсного производства позволит удовлетворить требования кредиторов в значительно большем объеме, чем это предусмотрено условиями мирового соглашения.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Минобороны РФ ссылается на то, что распоряжение управления Росимущества о передаче участка дачному некоммерческому партнерству издано до регистрации права собственности РФ на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Минобороны отказалось от права постоянного пользования участком, в связи с чем управление Росимущества сформировало спорный участок, поставило на кадастровый учет, зарегистрировало права собственности РФ, распоряжение о формировании участка не оспорено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ЗАО ссылается на незаконную выплату директором работникам премий в связи с неполучением обществом прибыли в рассматриваемый период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку премии выплачивались на основании действующего положения о премировании и не доказано, что директор при выплате премий действовал недобросовестно. При этом по итогам 2010 года у ЗАО имелась прибыль, сведения о наличии убытков в 2011 году отсутствуют, а доказательства того, что выплата премий в 2009 году привела к возникновению убытков, не представлены.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действиями по направлению ресурсоснабжающим организациям писем, содержащих анализ документов о выборе способа управления собственниками помещений в домах и указания управляющей компании приступить к управлению домом, заявитель создал необоснованные препятствия осуществлению деятельности иным субъектам на рынке услуг по управлению домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель необоснованно препятствовал деятельности соответствующих субъектов на рынке по управлению домами.

Требование: О взыскании возмещения расходов ТСЖ в связи с предоставлением предусмотренных федеральным законодательством льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на предоставление льгот в размере 50 процентов по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны РФ, в иске к субъекту РФ отказано, поскольку факт предоставления льгот подтвержден, Минфин РФ не представил доказательств выделения необходимых средств бюджету субъекта РФ на компенсацию льгот.

Требование: О взыскании задолженности по оплате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Часть помещений в доме принадлежит на праве собственности субъекту РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений должен нести расходы по капитальному ремонту общего имущества дома.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты должником выполненных по договору подряда работ подтвержден, факт излишнего перечисления должником денежных средств доказан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности со ссылкой на подачу жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, поскольку податель жалобы является конкурсным кредитором ответчика. Поскольку подлинный экземпляр апелляционной жалобы не был представлен, основания для направления дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей руководителя общества.

Обстоятельства: Истец - участник общества ссылается на то, что деятельность ответчика привела к тому, что все основные средства общества в настоящий момент отсутствуют, общество практически прекратило хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение ответчиком прав истца, наличие и размер убытков, причинная связь между правонарушением и возникшими убытками.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки и соглашению об уступке права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на задолженность ответчика по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов.

Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на непредставление документов, позволяющих установить размер причиненного вреда, на непринятие мер по минимизации ущерба, на невыполнение обязанности по остановке транспортного средства с грузом на охраняемой стоянке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований не выплачивать страховое возмещение.

Требование: О взыскании компенсации затрат за услуги по электроснабжению.

Обстоятельства: Общество, осуществлявшее строительство многоквартирного дома, ссылается на неисполнение ТСЖ обязанности, предусмотренной соглашением о компенсации затрат на электроснабжение дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежит применению тариф для населения, тогда как общество рассчитало заявленную ко взысканию сумму с применением тарифа, установленного для прочих потребителей.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку предъявление иска о взыскании имущества должника, проданного на торгах, не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о банкротстве; предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для приостановления производства по делу о банкротстве не установлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что жилищное агентство не оплатило оказанные услуги в отношении жилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает собственника помещений от оплаты оказанных услуг; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства выставления платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, основывающий свое требование на договоре цессии, ссылается на то, что после прекращения предварительного договора купли-продажи недвижимости ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные цедентами в обеспечение исполнения обязательств по предварительному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предварительной оплаты будущего объекта недвижимости установлен, обязанность ответчика по передаче объекта не исполнена.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с кражей строительной техники, находившейся во владении и пользовании лизингополучателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наступления страхового случая (кража), а именно незаконное проникновение на территорию хранения застрахованного имущества с целью его хищения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в отказе от кассационной жалобы на судебный акт по другому делу (об отказе во взыскании в пользу должника задолженности), поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что отказ управляющего от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил жалобу на бездействие конкурсного управляющего, не перечислившего банку денежные средства, вырученные от реализации предмета залога на торгах, поскольку размер залогового требования банка установлен судебным актом и не имелось препятствий для перечисления управляющим денежных средств, полученных от покупателей имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтено, что представитель присутствовал в двух судебных заседаниях, представил дополнительные пояснения к ранее изложенным доводам, при этом два отзыва поданы заявителем лично посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр"; также учтены принципы разумности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.