Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку активы общества в основном состоят из дебиторской задолженности, размер которой свидетельствует о недостаточности имущества общества для расчетов с кредиторами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (обеспечительного платежа).

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что после расторжения договора аренды имущество возвращено им, однако авансовый платеж за последний месяц аренды неправомерно арендодателем не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при возврате помещение имело дефекты в отделке и встроенной мебели, повреждения по их характеру не являются естественным износом помещения, стоимость восстановительного ремонта помещения, связанного с устранением дефектов, подтверждена.

Требование: О взыскании расходов на ремонт микроавтобуса.

Обстоятельства: Ответчик, являющийся авторизованным дилером производителя автомобилей, выполняющим их техническое обслуживание и гарантийный ремонт, отказал истцу в гарантийном ремонте микроавтобуса, приобретенного по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением гарантийного срока, подлежащего исчислению с момента передачи микроавтобуса первому покупателю, который впоследствии продал автомобиль истцу.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от регистрации перехода права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество в фактическое владение покупателя не поступило.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана в соответствии с требованиями АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка в наименовании суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину.

Обстоятельства: Во вводной части дополнительного постановления суда допущена описка в указании номера дела.

Решение: Описка исправлена без изменения существа и содержания судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неполным выполнением работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства выполнения и передачи этапа работ на заявленную сумму истец не представил; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства за часть выполненных работ уплачены дважды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что после выполнения работ по государственному контракту на объекте произошел пожар и подрядчик выполнил работы по устранению последствий пожара, которые должны оплачиваться отдельно от работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ не было согласовано с заказчиком, а результат работ не предъявлялся к приемке.

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии в сетях.

Обстоятельства: Спор касается объектов ответчика (зданий общежитий), которые находятся не на границе балансовой принадлежности с сетевой компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные линии сооружены для энергоснабжения общежитий, предназначены для снабжения энергией данных объектов и фактически входят в состав имущества указанных объектов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено представление обществом в банк дополнительного соглашения о продлении срока действия контракта и заявления о переоформлении паспорта сделки; в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения; размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.

Обстоятельства: Общество оказало коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в отношении пустующих жилых помещений, находящихся во владении учреждения, которое не оплатило их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию переданного в оперативное управление имущества возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений и заключением государственного контракта.

Требование: О взыскании излишне списанного тарифа по перевозке фтористого алюминия.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при определении стоимости перевозки неправомерно не применил код исключительного тарифа для фтористого алюминия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оригинале транспортной железнодорожной накладной не был проставлен код, в связи с чем ответчик правомерно начислил провозную плату по полным ставкам.

Требование: О признании незаконным отказа КУМИ в реализации предпринимателем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения и об обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, а решение о совершении сделки по отчуждению помещения предприятием не принято.

Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, право на взыскание которых перешло к истцу по договору об уступке права требования.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ ответчика выплатить проценты за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для признания договора цессии недействительным не имеется, наличие у ответчика обязательства по выплате процентов подтверждено.

Требование: О взыскании с отдела вневедомственной охраны налога на прибыль, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату отделом в добровольном порядке доначисленных по итогам проверки налога, пеней, штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена обязанность отдела учитывать выручку от реализации услуг по договорам на охрану имущества при определении базы по налогу на прибыль и уплачивать налог с указанной суммы, однако размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязанностей внешнего управляющего.

Обстоятельства: Администрация района, являющаяся конкурсным кредитором и единственным акционером должника, ссылается на незаконное использование средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющего не обжалованы, конкурсное производство не окончено.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что произведенные директором финансовые вложения оказались абсолютно неликвидными, вследствие чего реестровая задолженность не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период исполнения директором своих обязанностей должник не отвечал признакам несостоятельности и не представлены доказательства того, что в результате исполнения заключенных директором сделок должник понес какие-либо убытки.

Требование: О признании незаконным решения администрации города.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в правила землепользования и застройки в части изменения вида разрешенного использования земельного участка путем исключения его из зоны открытых пространств с отнесением к коммунально-складской зоне, поскольку в соответствии с генеральным планом города по испрашиваемому участку проходит перспективная городская магистраль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок относится к зоне открытых пространств и на нем запланировано строительство городской дороги.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными абонентом с отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, переданные учредителем в уставный капитал учрежденного ООО.

Обстоятельства: ООО ссылается на уклонение учредителя от регистрации перехода права собственности на объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в срок, не превышающий года с момента государственной регистрации учреждаемого общества, право на недвижимое имущество не было зарегистрировано за ООО, требование о регистрации права не может быть принудительно реализовано.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (в заявлении не были сформулированы требования к ответчику и не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования).

Решение: Определение оставлено без изменения.