Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: Производство по жалобам прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, а следовательно, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационных жалоб относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, а следовательно, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные заявителем доводы свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, а следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Определением суд возвратил кассационную жалобу, поданную на судебный акт, которым завершена процедура конкурсного производства в отношении должника, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а следовательно, судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу - в виде запрета на совершение действий по передаче прав или отказу от прав администрирования в отношении доменного имени, а также наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемых мер и не предоставил встречного обеспечения.

Требование: Об обязании устранить нарушения права собственности истца в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение предписания управления Роснедвижимости ответчиком, продолжающим занимать часть участка истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в том случае, если суд придет к выводу о том, что устранить нарушение прав и законных интересов истца возможно путем сноса постройки, на которую зарегистрировано право собственности ответчика, и если самовольная постройка обременена правами третьих лиц, они должны быть привлечены к участию в деле.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействующим постановления Правительства области.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение его прав арендатора в результате увеличения оспариваемым постановлением ставок арендной платы за пользование земельными участками, относящимися к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, касающихся экономической обоснованности дифференциации величины расчетных коэффициентов, применяемых при исчислении арендной платы.

Требование: О признании недействительным инвестиционного договора и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: ФГУП ссылается на ничтожность крупной сделки, заключенной с обществом без согласия собственника имущества учреждения, поскольку размер инвестиций общества в реконструкцию инженерных коммуникаций учреждения превышает уставный капитал последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском учреждением срока исковой давности, исчисляемого с момента заключения оспариваемого договора.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Конкурсные кредиторы оспаривают законность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации прекращения деятельности товарищества в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствовали требованиям действовавшего законодательства, основания для признания записи и свидетельства о внесении в реестр записи о ликвидации юридического лица отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке оплаченной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил достоверные доказательства факта надлежащей передачи покупателю продукции по договору.

Требование: О признании незаконными требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган доначислил обществу таможенные платежи и пени в связи с неправомерным применением обществом льготной ставки по НДС в отношении ввезенных на территорию РФ товаров (детские комплекты - шапка и шарф).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерная классификация обществом детских комплектов по одной товарной позиции ТН ВЭД не влияет на характеристики свойств и назначение комплекта детских товаров, который как вместе, так и по отдельности облагается НДС по льготной ставке.

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Получив уведомление истца о прекращении действия договора аренды, ответчик не освободил занимаемый участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства освобождения участка, правовые основания для использования которого у него отсутствуют.

Требование: О признании незаконным постановления местной администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признано утратившим силу ранее изданное постановление администрации о предоставлении обществу права аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления о признании недействительным постановления, не затрагивающего права общества, у которого не возникло право аренды спорного участка (договор аренды, являющийся основным документом, регламентирующим отношения арендодателя и арендатора, заключен не был).

Требование: О расторжении договора купли-продажи здания и земельного участка и об обязании вернуть объекты недвижимости в государственную собственность.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом существенных условий договора о сносе здания и строительстве на освобожденном участке объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снос здания и строительство нового объекта своевременно не были произведены в связи с наличием объективных обстоятельств, не зависящих от общества, совершавшего действия по выполнению условий договора.

Требование: О возмещении убытков, причиненных утратой нежилого помещения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что в результате противоправных действий общества уничтожено помещение, находившееся в части здания, переданной обществу по инвестиционному соглашению.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано нахождение спорного помещения в государственной собственности и наличие у комитета права на возмещение ущерба; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку денежные средства, предусмотренные соглашением, внесены обществом в период действия соглашения и в соответствии с его условиями.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительными торгов до рассмотрения судом аналогичного дела, поскольку результаты рассмотрения судом этого дела будут иметь существенное значение для рассматриваемого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба повторно возвращена подателю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены в апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующему в деле лицу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что предприниматель безвозмездно пользовался земельным участком без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования предпринимателем участком при отсутствии правоустанавливающих документов подтвержден, платы за пользование участком предприниматель не вносил и пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.

Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц таможни, выразившегося в неосуществлении регистрации и фиксации факта подачи декларации на товары.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в принятии декларации работниками таможни в устной форме было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы свидетельствуют о совершении им действий, направленных на своевременную подачу декларации, которая не была зарегистрирована таможней, решения об отказе в регистрации декларации не принималось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества - в виде запрета осуществлять регистрацию изменения состава участников общества и размеров принадлежащих им долей в уставном капитале, поскольку сохранение обеспечительных мер не будет обеспечивать баланс интересов сторон по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение должником квартиры по цене, существенно ниже ее рыночной стоимости, повлекшее причинение вреда кредиторам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением надлежащих доказательств факта отчуждения имущества по цене, существенно ниже рыночной.