Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком ремонтные работы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости работ, факт выполнения которых субподрядчиком и приемки генподрядчиком без замечаний подтвержден надлежащими доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное внесение арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку арендатор перестал быть фактическим пользователем земельного участка (его части) в связи с поступлением квартир в жилом доме в собственность иных лиц после завершения строительства и суд не исследовал обстоятельства, связанные с фактом пользования арендатором участком.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: Об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в счет предстоящих платежей общества по налогу на прибыль и НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете со ссылкой на пропуск трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о зачете в судебном порядке.

Требование: О применении последствий недействительности сделки по проведению должником и банком взаимозачета остатков на корреспондентских счетах в виде восстановления задолженности банка перед должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на притворность сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка является мнимой, однако остатки денежных средств на корреспондентских счетах были сформированы в результате фиктивных банковских операций и реально не существовали, в связи с чем оснований для применения последствий недействительности сделки не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование необходимости приостановления исполнения судебных актов указано, что в отношении истца открыто конкурсное производство, а сумма, взысканная с ответчика, поступит в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, после чего получить денежные средства обратно будет практически невозможно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении. Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование: Об отводе судей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу, участвующему в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также копия обжалуемого судебного акта и подлинный экземпляр почтовой квитанции, подтверждающий направление другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов.

Требование: О взыскании неустойки за непредставление проекта освоения лесов, неустойки за использование участка без подачи лесной декларации, расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатором нарушены условия договора в части представления проекта освоения лесов, представления лесной декларации.

Решение: Требование удовлетворено частично, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку арендатор принял меры по устранению нарушения, послужившего основанием для предъявления требования о расторжении договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, возможность кассационного обжалования которого АПК РФ не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик отказался от подписания актов приемки в связи с несоответствием содержащихся в них сведений объему фактически выполненных субподрядчиком работ, а также несогласованием дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал правомерным отказ подрядчика от подписания актов и оплаты выполненных без согласования дополнительных работ и взыскал задолженность в размере, составляющем разницу между признанной подрядчиком стоимостью работ и произведенной по договору предоплатой.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации дополнительного соглашения, заключенного в связи с постановкой на кадастровый учет арендуемого участка, образованного, по мнению регистрирующего органа, в результате раздела ранее учтенного объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни из кадастрового паспорта, ни из выписки из государственного лесного реестра не усматривается, что спорный участок образован из другого лесного участка.

Требование: О признании недействительным и об отмене предписания.

Обстоятельства: Обществу предписано осуществить мероприятия по рекультивации нарушенных земель и восстановлению плодородия почв, почвенный покров которых был нарушен в результате проведения обществом земляных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом нарушения и правомерность предписанных мер по его устранению доказаны, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с нарушением таможенным органом срока выпуска ввезенных в РФ товаров общество понесло убытки на оплату хранения и демереджа контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения обществу убытков в заявленном размере в результате неправомерных действий (бездействия) таможенного органа.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате поставленных ему блок-контейнеров, сославшись на их несоответствие условиям контракта.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения контракта поставщиком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта подтвержден факт поставки товара надлежащего качества, а следовательно, заказчик обязан оплатить поставленный ему товар; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней за нарушение срока поставки товара, размер которых снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ответственность за ущерб, причиненный в результате затопления арендуемых истцом помещений вследствие аварии в сети горячего водоснабжения, лежит на ответчиках, один из которых осуществляет обслуживание дома, а второй - выполнял работы по ремонту инженерных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств повреждения его имущества вследствие затопления помещения, а также размер причиненного ущерба.

Требование: О признании недействительным распоряжения КУГИ об уничтожении объектов недвижимости, являющихся государственной собственностью и препятствующих реализации инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Общество (арендатор помещений в здании) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу отказано в признании недействительным постановления правительства о предоставлении участка для строительства и КУГИ правомерно отказался от договора в целях реализации строительного проекта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, не осуществлявшему раздельный учет доходов и расходов по разным налоговым режимам, доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным уменьшением налоговой базы на сумму НДС, доначисленную по результатам налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении налога на прибыль общество вправе включить в прочие расходы суммы НДС, которые не были предъявлены покупателю товара в период применения УСН, но подлежат уплате с утратой права на применение данной системы налогообложения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик отказался возвратить истцу сумму арендных платежей за пользование помещениями за период с момента заключения сторонами договора купли-продажи данного имущества до момента регистрации на него права собственности истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление арендной платы за период после заключения сторонами договора купли-продажи арендуемых ранее помещений является незаконным и ответчик не вправе удерживать перечисленные ему истцом средства.