Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда при его изготовлении допущена опечатка в указании даты рассмотрения дела.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы представил доказательства затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на выявление неисправности поставленных продавцом эластомерных поглощающих аппаратов (ЭПА), установленных на вагоны покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной отцепки неисправных вагонов явились технологические неисправности ЭПА, установленных на вагонах покупателя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В связи с тем, что в приложенном к жалобе платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые при уплате государственной пошлины, заявителю предложено представить к судебному заседанию кассационной инстанции надлежащим образом оформленный подлинный платежный документ об уплате госпошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в поручении отсутствует отметка банка о его исполнении).

Обстоятельства: При изготовлении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена опечатка в указании даты постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо судебного акта и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до вступления в силу постановления Президиума ВАС РФ и размещения его на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, в результате нарушения управляющим очередности погашения текущих требований не была погашена задолженность должника по обязательным платежам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежит установить даты, источник и основания оплаты услуг привлеченных специалистов и выплаты вознаграждения управляющему и выяснить влияние этих выплат на возможность погашения задолженности должника по обязательным платежам.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемый договор является для него крупной сделкой, которая не была одобрена в порядке, установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием признаков злоупотребления правом при заключении оспариваемой сделки с нарушением закона, свидетельствующих о ничтожности договора.

Требование: О признании частично незаконными действий ответчиков по разработке и согласованию конкурсной документации на право заключения госконтракта на обеспечение отдельных категорий граждан лекарственными препаратами.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиками ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление объединенного предмета торгов (лекарственные препараты, наркотические средства и психотропные вещества) незаконно ограничивает количество лиц, имеющих возможность принять участие в конкурсе.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о признании ликвидируемого должника банкротом, поданной лицом, не участвующим в деле о банкротстве и не имеющим права на обжалование судебного акта, который не затрагивает его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы (товарные накладные, акт сверки расчетов) подтверждают факт поставки и принятия должником товаров, оплата которых не доказана.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по включению в разрабатываемую проектную документацию рекомендаций по использованию продукции поставщика на проектируемых объектах.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства надлежащего оказания услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на изготовление и монтаж витражей.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки за некачественное выполнение работ, расходов на очистку смонтированных витражей.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку подтверждено завышение объемов выполненных работ подрядчиком; доказан факт использования подрядчиком вместо крепежных элементов из нержавеющей стали более дешевых креплений, что повлияло на качество работ, надежность и долговечность сооружения, доказательств сдачи витражей в чистом виде не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, соглашения о задатке и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки ничтожны, поскольку направлены исключительно на причинение вреда имуществу должника и при их заключении имело место злонамеренное соглашение сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, исчисляемого со дня, когда должник узнал о наличии оснований для признания сделок недействительными.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом суда в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца, которому было поручено ведение общих дел простого товарищества.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, перестав быть членом простого товарищества, утратил права взыскателя по исполнительному производству и суд не проверил, заключен ли между простым товариществом и истцом договор уступки права требования спорной задолженности.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО и договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Акционер ссылается на отсутствие кворума на собрании и на то, что договор заключен по цене существенно ниже рыночной и имеет признаки сделки с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие кворума на общем собрании лишает принятые им решения юридической силы, в связи с чем признан недействительным одобренный на собрании договор купли-продажи.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по договорам займа, а также на факт неосновательного обогащения должника в связи с признанием договоров займа недействительными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования, установленные судом, признаны обоснованными, неосновательное обогащение взыскано за вычетом фактически возвращенных денежных средств.

Требование: О взыскании убытков с генерального директора общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в результате продажи недвижимого имущества по цене, существенно ниже его рыночной стоимости на основании договора купли-продажи, являющегося для общества крупной сделкой, заключенной без соответствующего одобрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, действуя недобросовестно и неразумно, директор причинил обществу убытки в заявленном размере, представляющем собой разницу между рыночной стоимостью имущества и ценой его фактической продажи.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец, заключивший государственный контракт с управлением социальной защиты населения о компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, ссылается на отказ управления возместить расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы истца по предоставлению гражданам льгот не были возмещены, что привело к возникновению убытков.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, на основании которых в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации создания ООО, а также о принятии решения о его ликвидации.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что при государственной регистрации создания ООО, а также сведений о его ликвидации представлены недостоверные документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.