Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании частично недействительными решений налогового органа.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного исследования материалов дела.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда по делу о взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителем пропущен срок кассационного обжалования судебного акта и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; об удовлетворении заявления о взыскании расходов в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен судом апелляционной инстанции о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем был лишен возможности представить свою позицию относительно документального подтверждения понесенных расходов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств факта направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер назначенного административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, что свидетельствует о подаче жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом заявителю в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие факты уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направления (вручения) копий жалобы лицу, участвующему в деле.

Требование: О признании недействительной сделки должника по проведению реорганизации в форме выделения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на проведение реорганизации с грубыми нарушениями закона (должник имел просроченную кредиторскую задолженность, которая не была передана во вновь созданное юридическое лицо, кредиторы не были уведомлены, фактическая передача имущества не производилась).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о реорганизации приняты уполномоченными лицами в соответствии с законом, кроме того, управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ, пени и штрафы на сумму дохода, полученного от сдачи в аренду автостоянки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан размер полученного предпринимателем дохода в виде арендной платы, нарушен порядок определения базы, облагаемой НДС, и не соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору сторонами заключен договор ипотеки. В связи с обращением банка в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество истец за свой счет произвел погашение кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после погашения кредита к истцу перешли права кредитора по данному обязательству.

Требование: Об устранении застройщиком недостатков, допущенных при выполнении работ на объекте долевого строительства.

Обстоятельства: После принятия жилого дома в эксплуатацию ТСЖ обнаружены существенные недостатки построенного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением экспертизы установлены недостатки строительных работ и допущенные застройщиком при строительстве нарушения, препятствующие нормальной эксплуатации жилого дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых определен на основании данных, зафиксированных в журнале учета показаний водомеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования и оценки представленных доказательств и проверки доводов абонента о неправильном определении поставщиком объема фактически оказанных услуг.

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен ЕНВД в отношении операций по оказанию автотранспортных услуг перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные операции вытекают из договоров аренды транспортных средств с экипажем и у налогового органа отсутствовали основания для переквалификации их на подпадающую под обложение ЕНВД деятельность по оказанию услуг перевозки.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение обязанности по оплате выполненных работ, а также на неисполнение контракта в части приемки выполненных работ и законченного строительством объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, долг и пени, начисленные за нарушение срока оплаты работ, взысканы в полном объеме, поскольку подтверждено выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями контракта.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в возмещении НДС по операциям, связанным с приобретением у поставщиков дизельного топлива и дизельного масла в рамках исполнения внешнеэкономического контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель приобретал нефтепродукты для операций, не признаваемых объектами обложения НДС.

Требование: 1) О признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЗАО; 2) О признании несостоявшимся дополнительного выпуска акций общества.

Обстоятельства: Акционер ссылается на фактическое недопущение его на собрание в связи с отсутствием пропуска в служебные помещения ЗАО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным постановления правительства города о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что постановление нарушает его права как арендатора помещений в здании, в отношении которого принято решение о сносе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не противоречит законодательству и не нарушает прав заявителя, оснований полагать, что решение о сносе здания принято собственниками с целью воспрепятствовать реализации права заявителя на выкуп помещений, не имеется.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения предусмотренных контрактом строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоблюдения срока окончания выполнения работ доказан. Довод подрядчика о ничтожности условия контракта о сроках выполнения работ отклонен, поскольку контракт был подписан без замечаний и разногласий, что свидетельствует о согласии подрядчика со всеми его условиями.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства в связи с отсутствием в реестре требований кредиторов должника неудовлетворенных требований кредиторов. Прекращены полномочия управляющего и производство по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, ввиду несогласованности сторонами существенных условий о сроках начала и окончания работ суд признал договор незаключенным и взыскал с заказчика стоимость фактически выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласно ГК РФ несоблюдение письменной формы основного обязательства (договора, признанного незаключенным) влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником обязанности по оплате выполненных заявителем подрядных работ подтвержден, основания для признания договора мнимой сделкой отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную электроэнергию, стоимость которой определена поставщиком в связи с неисправностью прибора учета по установленной мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, расчет ее стоимости соответствует условиям договора и нормам законодательства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации суд первой инстанции правомерно проверил обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр, рассмотрел указанные требования в судебном заседании и вынес определение о включении и об отказе во включении требований в реестр, а суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по заявлениям кредиторов.