Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Общество оставило без исполнения претензию КУГИ об уплате пеней, начисленных в связи с непредставлением обществом к установленному договором сроку акта государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта инвестирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения договора допущена по вине собственника участка, препятствовавшего обществу в установленном законом порядке завершить строительство.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на незаконность отказа страховой компании в осуществлении страховой выплаты по полису добровольного страхования в связи с неприбытием вследствие хищения застрахованного груза в место назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хищение груза произошло в период, на который в соответствии с условиями договора страхования распространяется страховое покрытие. Факт наступления страхового случая доказан.

Требование: О признании недействительными решений и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия мэрии города по пролонгации ранее заключенных с предпринимателем договоров на оказание услуг по перевозке пассажиров без проведения конкурсных процедур свидетельствуют о нарушении конкуренции вследствие создания необоснованного преимущества отдельному участнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по перевозке пассажиров по маршруту общего пользования образуют локальный торговый рынок, доступ на который ограничен и возможен только через участие в конкурсе.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим требования законодательства о размещении заказов (документация не содержит инструкцию по заполнению заявок, не указаны положения документации, которым не соответствуют заявки участников, которым отказано в допуске).

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение выявленных нарушений; 2) Требование удовлетворено, поскольку предписание не направлено на восстановление нарушенных прав участников торгов.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, выполнены, имущество и финансовые источники, за счет которых возможно погасить требования кредиторов, не выявлены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующей ипотеки в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Администрация сельского поселения ссылается на то, что наличие обременения в виде ипотеки на земельный участок препятствует ей в исполнении вопросов местного значения.

Встречное требование: О взыскании с администрации в порядке солидарной ответственности задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку залог земельного участка, на котором ведется долевое строительство, прекращается после его завершения и передачи построенного объекта дольщикам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О внесении изменений в договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации внутридомового газового оборудования и принятии его в новой редакции.

Обстоятельства: У сторон договора возникли разногласия по вопросу обслуживания газовых плит, не включенных в перечень работ по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что газовые плиты не входят в состав общего имущества в связи с тем, что предназначены для обслуживания одной квартиры, неправомерен.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признаны недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС. Суммы налога возвращены на расчетный счет общества без начисления процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие несвоевременного возврата из бюджета причитающихся средств общество вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов.

Дополнительно: Подача налогоплательщиком заявления о зачете из подлежащей возмещению суммы НДС в счет имеющейся задолженности по налогу не свидетельствует о наличии у налогового органа оснований проводить зачет налога в счет предстоящих платежей.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании с общества в пользу компании задолженности за поставленный товар в связи с тем, что заявитель не являлся участником третейского разбирательства, оспариваемое решение третейского суда не принято о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожным пункта договора аренды лесного участка и об обязании возвратить излишне перечисленную арендную плату.

Обстоятельства: По мнению общества, условие договора о применении при определении размера арендной платы коэффициента превышения противоречит нормам законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт договора не соответствует законодательству. Подписав договор, общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Требование: О признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части применения при определении размера арендной платы коэффициента превышения и об обязании возвратить излишне уплаченную плату.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что излишне внес арендную плату в связи с неправомерным применением коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие оспариваемого условия договора требованиям законодательства РФ не установлено и арендатор, подписав договор, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Требование: О признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части применения при определении размера арендной платы коэффициента превышения и об обязании возвратить излишне перечисленную плату.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что излишне внес арендную плату в связи с неправомерным применением коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор, подписав договор, выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, а несоответствие оспариваемого условия договора требованиям законодательства РФ не установлено.

Требование: О признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части применения коэффициента превышения при определении размера арендной платы и об обязании возвратить излишне перечисленную плату.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с неправомерным применением коэффициента излишне уплатил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоответствие оспариваемого условия договора требованиям законодательства РФ не установлено.

Требование: О признании недействительными договоров аренды недвижимости.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договоры заключены с превышением полномочий лица, их подписавшего со стороны арендодателя, последующего одобрения сделок не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены генеральным директором в отсутствие соответствующих решений совета директоров арендодателя, при этом стороны по договорам при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, были обязаны удостовериться в полномочиях представителей контрагентов на совершение сделок.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации и неустойки.

Обстоятельства: Претензия истца о компенсации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля, исполнена ответчиком частично со ссылкой на наличие вины в ДТП обоих водителей и расчет стоимости ремонта с учетом износа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил свои обязательства, компенсировав истцу 50 процентов суммы страхового возмещения с учетом износа автомобиля.

Дополнительно: Факт непривлечения участника ДТП к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Компания (кредитор) ссылается на неправомерные действия бывшего руководителя должника, направленные на ликвидацию юридического лица, вместо обращения в суд с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент утверждения ликвидационного баланса ликвидатор, которому было известно о наличии задолженности перед компанией, представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий недостоверную информацию.

Требование: О признании незаконным распоряжения местной администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом произведен перевод квартиры в жилом доме в нежилое помещение с проведением работ по его перепланировке и устройству отдельного входа. По мнению заявителя, вопрос о переводе квартиры подлежит обязательному согласованию с собственниками помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройство отдельного входа осуществляется путем разборки кирпичной кладки в границах квартиры, которые не подлежат изменению путем присоединения части общего имущества в доме.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и об обязании представить запрашиваемую информацию.

Обстоятельства: Временному управляющему отказано в представлении сведений о ранее зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости, впоследствии выбывшие из его собственности, в связи с тем, что подпись управляющего в направленном по почте запросе не удостоверена в нотариальном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия направленного управляющим запроса сведений форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ, доказан.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества (оборудования).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему оборудование находится на производственных площадях ответчика, который не предоставляет доступ в помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нахождения оборудования во владении ответчика и создание им препятствий для вывоза имущества.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец, заключивший с ответчиком договор на оказание услуг физическим лицам по отправлению ускоренных переводов, ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению истцу сумм переводов, полученных от клиентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик ссылается на то, что он не получал денежных средств от клиентов и не размещал информацию об этих переводах в корпоративной сети, а суд не установил, является ли электронная цифровая подпись, которой заверены документы по переводам, подлинной.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании уплаченных по нему средств.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении контракта в связи с нарушением срока выполнения работ и потребовал возврата ранее перечисленного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерный отказ заказчика от исполнения контракта повлек его расторжение, а стоимость надлежаще выполненных подрядчиком работ, результат которых передан заказчику, превышает размер аванса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении общества с занимаемого участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что земельный участок незаконно используется обществом под парковку для автомашин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на стоянке паркуются любые транспортные средства, какие-либо ограничения на парковку отсутствуют и не доказано, что именно общество заняло участок и незаконно его использует.

Требование: О выселении из части нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор, расторгнувший договор аренды, ссылается на то, что субарендатор не заключил договор на предложенных арендатором условиях.

Встречное требование: О понуждении заключить договор аренды на условиях прекращенного договора субаренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут, иные последствия его расторжения в нем не предусмотрены, следовательно, договор субаренды также прекращен, оснований занимать помещение у субарендатора не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у арендатора отсутствует обязанность заключить договор аренды.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате в полном объеме проектных, монтажных и пусконаладочных работ, факт надлежащего выполнения и приемки которых подтвержден подписанным сторонами актом сдачи-приемки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не исследованы обстоятельства, касающиеся надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств, кроме того, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.