Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары (кеги).

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не возвратил ему тару, в которой поставлялось пиво.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара в кегах (в товарных накладных нет указания на поставку товара в кегах, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие оборот тары между сторонами, не представлены). Кроме того, поставщик не доказал факт обращения к покупателю с требованием о возврате кегов и неисполнение этой обязанности в установленный срок.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и судебных расходов за период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении установленного статьей 112 АПК РФ шестимесячного срока, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока управляющий не обращался.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по вывозу снега.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что выполнило работы по вывозу снега, а администрация района принятые работы не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор на вывоз снега не заключался, однако работы выполнены обществом в интересах населения по просьбе администрации района, работы приняты администрацией без замечаний, а следовательно, подлежат оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате оказания им услуг по стирке белья сверх объема, оговоренного контрактом, на стороне войсковой части возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, превышая предусмотренный контрактом объем услуг, общество действовало как коммерческая организация на свой страх и риск.

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Учреждение не исполнило требование ПФ РФ об уплате штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность (степень вины учреждения, незначительный период просрочки и отсутствие у учреждения технической возможности своевременно отправить сведения в связи с наличием локальных технических проблем).

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: МУП не оплатило оказанные ТСЖ услуги по содержанию и ремонту общего имущества и теплоснабжению многоквартирного дома, в котором расположено помещение, принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия расходов на содержание помещения и коммунальные услуги.

Дополнительно: Неисполнение арендатором помещения обязанности по оплате коммунальных услуг не освобождает предприятие от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом разумным и обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ был принят подрядчиком по акту без возражений и замечаний, претензии к срокам и качеству работ не предъявлялись.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено частично, признано ненадлежащим исполнение обязанностей по проведению инвентаризации имущества и использованию расчетного счета для уплаты членских взносов в организацию профессиональных управляющих, поскольку непринятие мер по инвентаризации в течение двух лет с момента введения конкурсного производства нарушает права кредиторов и закон не предусматривает возможность использования расчетного счета должника в личных целях управляющего.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка по обязательствам должника может начисляться лишь до даты объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а кредитор рассчитал неустойку за период, в отношении которого начисление неустойки недопустимо.

Требование: Об обращении взыскания на недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которых был заключен договор ипотеки, банк требует обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 70 процентов от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

Дополнительно: Наличие нескольких договоров залога в обеспечение исполнения одного обязательства не препятствует кредитору предъявить требование к одному залогодателю.

Требование: О взыскании задолженности по договору о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком надлежащим образом оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный исполнителем расчет задолженности признан судом не соответствующим условиям договора и нормам законодательства.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате несвоевременного выпуска товара таможней понесло дополнительные расходы, связанные с вынужденным использованием контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы возникли вследствие незаконного бездействия таможни, выразившегося в неоформлении товара по ГТД в установленные законом сроки, размер убытков документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг связи.

Обстоятельства: Оператор ссылается на то, что договор расторгнут абонентом в одностороннем порядке до истечения периода минимального срока пользования услугой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подключения абонента к услугам подтвержден и договор в случае его расторжения в течение минимального срока пользования услугой предусматривает платеж, представляющий собой стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт заключения сторонами соглашения о реструктуризации задолженности не доказан, а следовательно, содержащееся в нем третейское соглашение недействительно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении предпринимателя к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой ФНС РФ судебных расходов арбитражному управляющему.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение предпринимателем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд сделал вывод о невозможности привлечения предпринимателя к субсидиарной ответственности по собственным долгам; основания для возмещения убытков отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Претензия грузополучателя о возмещении убытков, причиненных частичной утратой перевозимого груза, оставлена экспедитором без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства факта передачи груза к экспедированию в полной номенклатуре и количестве согласно товарной накладной отсутствуют. Законодательством не предусмотрена обязанность экспедитора осуществлять внутритарный пересчет груза при его приемке.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за период осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: Поставщик дизельного топлива ссылается на несвоевременный возврат цистерн.

Встречное требование: О взыскании задолженности, неустойки за не поставленный в срок товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку довод покупателя, поддержанный судом, о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны перевозчика не может являться основанием для освобождения от ответственности в виде неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт недостачи поставленного товара подтвержден.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования груза.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного груза при ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение страхователем правил крепления груза при перевозке, а рассматриваемое событие - повреждение груза вследствие ДТП является страховым случаем.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение временного управляющего, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для выплаты вознаграждения, расчет которого признан судом правильным, факт надлежащего исполнения управляющим своих обязанностей доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением к установленному судом сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.