Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договорам подряда с участников простого товарищества.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком (участник-1 договора простого товарищества, которому поручено ведение общих дел товарищей).

Решение: Требование удовлетворено, долг взыскан с первых двух участников, поскольку наличие задолженности подтверждено, а участник-3 не несет ответственности по денежным обязательствам товарищей, возникшим до дня подписания дополнительного соглашения о выходе участника-1 и одновременном присоединении к договору участника-3.

Требование: О взыскании долга по договору складского хранения товаров.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на неоплату услуг складского хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из акта возврата товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, следует, что товар на заявленную ко взысканию сумму возвращен поклажедателю и не представлено доказательств того, что хранитель нарушил условия сохранности переданных ему на хранение товаров.

Требование: О признании недействующими решений городской думы в части установления коэффициентов расчета арендной платы.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установленные коэффициенты являются экономически необоснованными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения об утверждении коэффициентов для расчета арендной платы за участки, государственная собственность на которые не разграничена, приняты думой в соответствии с предоставленными ей полномочиями, а утвержденные коэффициенты экономически обоснованны.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заявитель, являющийся правопреемником субподрядчика, реорганизованного в форме выделения, ссылается на неисполнение подрядчиком обязанности по оплате в полном объеме надлежащим образом выполненных строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в сумме, на которую к заявителю перешло право требования по разделительному балансу.

Требование: О признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам, выразившегося в непредоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что комитет оформил проект распоряжения Правительства области и направил его для согласования, в отсутствие результатов рассмотрения вопроса о разрешении использования участка, не свидетельствует о совершении действий по отношению к обществу.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате отказа ответчика надлежащим образом исполнить обязательство по передаче проданного по договору купли-продажи здания имущественного комплекса истец понес убытки на ремонт хозяйственной пристройки и приобретение кормов для животных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи производственной базы как имущественного комплекса в целом в надлежащей форме сторонами не заключался, двусторонний передаточный акт не составлялся. Законные основания для взыскания убытков отсутствуют.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления в силу договора.

Решение: Договор распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Поставщик своевременно не произвел поставку оборудования на сумму внесенной покупателем предоплаты. Претензия покупателя о возврате уплаченных по договору сумм оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательства по надлежащей поставке оплаченного товара доказан.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, приведена в негодность теплотрасса и обесточено здание истца. Претензия о возмещении затрат по восстановлению электроснабжения, демонтажу и компенсации стоимости материалов оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных истцом документов невозможно установить, какое конкретно имущество было повреждено, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями виновника ДТП и причиненным ущербом отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий теплоснабжающей организации по направлению уведомления об ограничении подачи тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент ссылается на частичную оплату долга и на нарушение его интересов угрозой прекращения подачи энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку своевременная оплата долга не подтверждена, фактического ограничения подачи энергии не вводилось и не представлено доказательств нарушения интересов абонента.

Дополнительно: Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом (юридическим лицом), но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом порядке в случае нарушения обязательств по оплате.

Требование: 1) О расторжении договора на выполнение работ по благоустройству территории; 2) О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не приступил к выполнению работ.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств выполнения исполнителем работ в установленный договором срок и их передачи заказчику. Сумма неустойки определена с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании внести изменения в договор теплоснабжения путем исключения из приложения домов, переданных в управление управляющих организаций.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что спорные дома переданы в управление ТСЖ и ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов ТСЖ и ООО абонент утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении этих домов. Внесение изменений в договор в той части, в которой обязательства прекращены, является ненадлежащим способом защиты права.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невыпуске в установленные законом сроки импортированного обществом товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что внесло денежные средства в обеспечение уплаты таможенных платежей, однако товар не был выпущен в установленный Таможенным кодексом РФ срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок в отсутствие законных оснований таможня товар не выпустила.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем надлежащим образом обязанности по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и неустойки, поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара в сроки, предусмотренные соглашением сторон; расчет неустойки признан правильным. Во взыскании упущенной выгоды отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате арифметической ошибки при расчете количества серебра в партии сырья, поставленной ответчиком по договору, истец излишне перечислил ответчику денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение неосновательного обогащения

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены непринятие управляющим мер, направленных на возврат имущества должника, находящегося у третьего лица, в течение длительного времени; несоблюдение периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и ходе процедуры конкурсного производства. Наказание назначено в виде предупреждения.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Роспотребнадзора, выразившегося в непринятии решения о прекращении действия санитарно-защитной зоны (СЗЗ) в отношении территории общества, об обязании принять решение.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управление по существу не рассмотрело заявление о прекращении действия СЗЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прекращения эксплуатации или ликвидации объекта, для которого была установлена СЗЗ, а также изменения применяемых на объекте технологий производства продукции не представлены.

Требование: О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Заготовитель нарушил установленные договором на закупку молока сроки оплаты поставленной сельскохозяйственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, приняв во внимание периоды просрочки, высокую ставку и компенсационную природу неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате нефтепродуктов и договорной неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате топлива, поставленного на автозаправочных станциях для заправки транспортных средств. Претензия продавца о погашении задолженности и неустойки оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки топлива в заявленном продавцом объеме, не оплаченного покупателем, доказан. Довод покупателя о расторжении договора по инициативе продавца отклонен как необоснованный.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве маляра гражданина Украины при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, процедурные нарушения при привлечении общества к административной ответственности отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства поставки некачественной энергии абонентом не представлены.

Требование: О признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части применения коэффициента превышения 1,5 при определении размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на необоснованное применение арендодателем оспариваемого коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено несоответствия требованиям законодательства РФ оспариваемого условия договора о применении коэффициента, арендатор, подписав договор, выразил согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе и по размеру арендной платы.

Требование: О признании недействительным условия договора аренды лесного участка в части применения коэффициента превышения 1,5 при определении размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на необоснованное применение арендодателем оспариваемого коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор, подписав договор, выразил согласие со всеми закрепленными в нем условиями, несоответствия требованиям законодательства РФ оспариваемого условия договора не установлено.

Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: По мнению общества, условие договора, предусматривающее применение при определении размера арендной платы коэффициента превышения утвержденных Правительством РФ ставок, противоречит Лесному кодексу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством предусмотрена возможность установления по соглашению сторон размера арендной платы в сумме, превышающей минимальный размер платы за пользование лесным участком.

Требование: О признании частично недействительным договора аренды лесного участка и об обязании возврата излишне перечисленной арендной платы.

Обстоятельства: По мнению общества, условия договора, предусматривающие изменение размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, противоречат Лесному кодексу РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав соответствующий законодательству договор, общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями и возражений в отношении установленной цены договора не заявило.