Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, путем своевременного представления необходимых документов непосредственно в канцелярию апелляционного суда или направления их почтовым отправлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием в суде технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного срока рассмотрения кассационной жалобы.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об отмене решения таможенного органа - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения до рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в случае исполнения оспариваемого акта.

Обстоятельства: В нарушение требований АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.

Дополнительно: Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, который не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Требование: О взыскании в конкурсную массу денежных средств, находящихся в общей собственности супругов, в размере 50 процентов средств, внесенных на счета супруги в период брака.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что на момент заключения договора о разделе общего имущества у должника существовали просроченные обязательства перед кредиторами, не уведомленными о заключении брачного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату возбуждения дела о банкротстве и на дату рассмотрения настоящего спора денежные средства на счетах отсутствовали.

Обстоятельства: Определением назначена судебно-техническая экспертиза, производство по делу о взыскании ущерба в порядке регресса приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате списания с единого лицевого счета экспедитора провозных платежей.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неправомерное указание грузоотправителем в качестве плательщика в провозных документах экспедитора, в результате чего перевозчик списал с его лицевого счета провозную плату.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил лицо, которое является плательщиком по спорным отправкам.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергия, поставленная истцом в отсутствие договора теплоснабжения в принадлежащие ответчику объекты недвижимости, не оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, касающихся расчета количества и стоимости потребленной энергии применительно к каждому объекту недвижимости.

Требование: О взыскании убытков за выданные с нарушением действующего законодательства листки нетрудоспособности.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на необоснованную выдачу больницей листков нетрудоспособности, в связи с чем расходы на страховое обеспечение подлежат возмещению фонду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия работников больницы по выдаче больничных не состоят в причинно-следственной связи с заявленными убытками, доказательств необоснованности выдачи листков нетрудоспособности не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате государственной регистрации права собственности на автостоянку с автомобильной мойкой на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости объекта, возведенного истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства возведения за счет истца объекта недвижимого имущества, на который впоследствии зарегистрировано право собственности ответчика.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленной ему по товарным накладным металлопродукции.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку достоверность подлинных товарных накладных и печатей на них не оспаривалась, доказательства оплаты поставленного товара не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор исполнялся сторонами, факт его заключения не оспаривался до момента обращения в суд со встречным иском; пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока, установленного для подачи жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного срока общество не заявляло.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, поскольку заявитель обосновал, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло по причинам, не зависящим от подрядчика; заказчиком не было оказано должного содействия подрядчику в выполнении работ, а именно

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановлений антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер административных штрафов, назначенных оспариваемыми постановлениями, не превышает установленного АПК РФ лимита, а следовательно, судебные акты по данному делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе, поданной банком на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности с общества-банкрота, поскольку на момент вынесения определения процедура банкротства в отношении общества не была введена, а следовательно, определение не затрагивает права банка как конкурсного кредитора общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пеней по договору.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с невозможностью их рассмотрения в данном судебном заседании.