Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки совершены должником с заинтересованным лицом с целью вывода ликвидных активов должника по заведомо заниженным ценам, отчужденное имущество не оплачено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств оплаты транспортных средств, приобретенных по спорным договорам.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы в разумных пределах, их размер снижен в связи с неправомерностью условия договора об оказании юридических услуг, которым стоимость услуг заведомо поставлена в зависимость от факта принятия судом положительного для заявителя решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор нарушил условия договора о размере и сроках внесения арендной платы, назначении использования помещений, передал помещения в субаренду без согласия собственника.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - излишне внесенной арендной платы, исчисленной с применением повышающего коэффициента.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку существенное нарушение условий договора и наличие задолженности доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие о применении повышающего коэффициента согласовано сторонами.

Требование: Об оспаривании бездействия управления Росимущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в установленный срок управление не приняло решение о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, имеющее право на выкуп спорного участка как собственник объектов недвижимости, выполнило требования закона и представило в управление полный пакет документов, однако управление в установленный срок не приняло решение о предоставлении участка обществу на праве собственности.

Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.

Обстоятельства: С общества за счет его денежных средств в банке взысканы пени, начисленные за просрочку уплаты НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют законодательству, приняты с соблюдением установленной НК РФ процедуры и не нарушают права и законные интересы общества.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему отгрузку нефти в экспортном режиме, отказано в возмещении НДС, предъявленного контрагентами в размере 18 процентов в составе стоимости услуг экспертизы, выдачи сертификатов происхождения товара, инспекции качества, замеру и отбору проб нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги в отношении товаров, помещенных под режим экспорта, относятся к операциям, облагаемым НДС по ставке 0 процентов, о чем контрагенты общества были осведомлены.

Требование: Об оспаривании бездействия управления Росимущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управление не приняло решение о приватизации земельного участка, на котором находятся принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, имеющее право на выкуп спорного участка как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования участком и собственник объектов недвижимости, выполнило требования закона, а управление в установленный срок не приняло решение по заявлению общества о предоставлении участка на праве собственности.

Требование: О включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор купли-продажи морского судна признан судом недействительным, судно возвращено в конкурсную массу должника. Заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в размере перечисленных по договору средств, составляющих стоимость судна.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность включена в реестр и подлежит погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Требование: О включении требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Банк ссылается на имеющуюся у должника задолженность по кредитным договорам, подтвержденную вступившими в силу судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр требований, срок для предъявления которых банком не пропущен. Требования, основанные на договорах, задолженность по которым взыскана в судебном порядке, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы транспортного средства, поскольку не представлены доказательства использования транспортного средства в служебных целях; стоимость автомобиля превышает 10 тысяч рублей и рассматриваемое имущество не обладает исполнительским иммунитетом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на имущество, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом пониженной ставки по налогу на имущество, в том числе в отношении высоковольтных линий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное имущество используется для обеспечения собственных нужд общества, а не для передачи электроэнергии иным субъектам (в том числе потребителям электроэнергии).

Требование: О признании незаконными действий по исключению общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельства: В связи с наличием у общества признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган исключил его из реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с установленным законом порядком, несущественное несоблюдение срока публикации сообщения о предстоящем исключении общества из реестра не повлекло нарушения прав его кредиторов.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления об отказе в окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что при наличии встречных исполнительных листов и заявления о зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал в окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет был произведен законно и у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в окончании исполнительного производства по встречному исполнительному листу.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: ФГУП полагает, что оспариваемый отказ регистрирующего органа не соответствует закону и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию предприятием были представлены правоустанавливающие документы, которые в совокупности позволяли идентифицировать объекты недвижимости, закрепленные за предприятием на праве хозяйственного ведения, с теми объектами, права на которые были им заявлены к государственной регистрации.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Обстоятельства: ФГУП полагает, что оспариваемый отказ регистрирующего органа не соответствует действующему законодательству и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию были представлены все необходимые документы, позволяющие идентифицировать объекты, закрепленные за ФГУП на праве хозяйственного ведения, с теми объектами, права на которые заявлены к государственной регистрации.

Требование: О взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: Страхователь добровольно не исполнил требование управления ПФ РФ об уплате штрафа, начисленного за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением нарушена процедура привлечения страхователя к ответственности (не подтверждены факты надлежащего извещения страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки и вручения ему акта проверки).

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия аукционной комиссии, выразившиеся в отказе ООО в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае при наличии в составе второй части заявки документа, подтверждающего полномочия руководителя общества, подавшего заявку на участие в аукционе, требование о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих полномочия другого лица на подписание конкретных документов, неправомерно.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его бывшего генерального директора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение директором обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом общества, имевшего признаки неплатежеспособности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, приобщив к материалам дела новое доказательство (заключение специалиста), суд его не исследовал, дело рассмотрено незаконным составом суда.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа о представлении документов, необходимых для государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций общества.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием состава правонарушения (выпуск акций и их размещение было произведено в соответствии с законодательством, действующим на дату выпуска акций), а также допущенными при производстве по делу существенными нарушениями процедуры привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Страхователь добровольно не исполнил требование ПФ РФ об уплате штрафа, начисленного за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленной страхователем в управление исправленной форме РСВ-1 содержались данные, не соответствующие сведениям о начисленных и уплаченных страховых взносах, которые были отражены им в ранее представленной форме АДВ-6-2.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования.

Обстоятельства: Истцы (акционеры ЗАО) ссылаются на то, что заключенный ЗАО оспариваемый договор не был одобрен в установленном порядке и имеет признаки сделки с заинтересованностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, нарушены ли права и законные интересы истцов и причинены ли ЗАО убытки, а также какие цели преследовали стороны договора при его заключении.

Требование: Об освобождении имущества от ареста, о снятии ареста и запретов на совершение действий по регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником спорного имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, в части требований производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт; в оставшейся части в удовлетворении требований отказано, поскольку снятие запрета на совершение регистрационных действий не повлечет восстановление прав истца.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Суд восстановил пропущенный срок подачи заявления о взыскании вознаграждения, расценив в качестве уважительной причины его пропуска обращения конкурсного управляющего к уполномоченному органу с заявлением о возмещении вознаграждения во внесудебном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Требование: О пересмотре постановления суда по делу о взыскании убытков.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявитель указывает на постановление ВАС РФ, касающееся практики применения норм о взыскании убытков ресурсоснабжающих организаций, связанных с разницей в тарифах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для пересмотра.