Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управляющей организации было выдано предписание об устранении нарушений санитарных правил содержания придомовых территорий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что в нарушение санитарных правил контейнерные площадки многоквартирных жилых домов для временного хранения твердых бытовых отходов частично не имеют ограждения, и твердого покрытия, часть контейнеров не оборудована крышками, территория, прилегающая к контейнерным площадкам, захламлена крупногабаритным мусором.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Ввиду нарушения порядка продления срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции лицензиату направлено предписание об обеспечении им уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания уплачивать государственную пошлину за продление срока действия лицензии на шесть месяцев в размере, установленном за год срока ее действия, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность заключенного между ответчиками договора аренды ввиду того, что спорный лесной участок входит в состав ранее переданного ему в аренду лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что участок предоставлен двум лицам для одного вида использования.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные НДС и налог на прибыль.

Обстоятельства: Основанием для отказа налогоплательщику в возврате излишне уплаченных им налогов послужило то, что уточненные налоговые декларации были поданы им с нарушением трехлетнего срока, установленного НК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, когда налогоплательщик должен был узнать о переплате налогов; вывод суда о пропуске срока на подачу в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога является недостаточно обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности, пеней и штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, начисленных за просрочку внесения арендной платы. Во взыскании арендной платы и штрафа отказано в связи с погашением арендатором задолженности до момента вынесения судом решения.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании ст. 333 ГК РФ неустойки, а равно отменить (изменить) решение или постановление судов нижестоящих инстанций в части снижения неустойки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены акцизы за спирт этиловый в связи с неправомерным исключением из облагаемых акцизом объемов потери денатурированного этилового спирта в пределах естественной убыли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для проверки правомерности расчета обществом базы для исчисления акциза при оприходовании спирта по объему, указанному в документах на отгрузку, а не объема полученного (оприходованного) спирта в натуральном выражении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, выразившееся в остановке и дрейфовании морского судна при следовании от пункта пропуска через Государственную границу до границы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения доказано.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД, решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары; о признании недействительными уведомлений о неуплаченных таможенных пошлинах.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконную классификацию товара (панели сеточные только для вибросит) таможенным органом, указавшим, что ввезенный товар является не частью оборудования, а расходным материалом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные товары правомерно классифицированы декларантом как части вибросит.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту на выполнение работ по строительству здания центра ссылается на несение расходов по обеспечению функционирования объекта после ввода его в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал, что затраты подрядчика по содержанию построенного им объекта после получения разрешения на ввод в эксплуатацию до передачи его на баланс эксплуатирующих организаций включены в цену контракта и предусмотрены сметой.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи движимого имущества (сетевого оборудования).

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно уклоняется от исполнения дополнительного соглашения к договору аренды спорного имущества в части обратного выкупа арендуемого оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие спорного имущества и возможность его передачи по договору выкупа.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество неправомерно уменьшило базу, облагаемую налогом на прибыль, на сумму затрат на оплату ремонтно-строительных работ в здании склада и материалов, формирующих стоимость основного средства (здания), а не затраты на его ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные затраты отвечают признакам расходов на ремонт основного средства, здание было пригодно к использованию по прямому назначению на момент его приобретения и учитывалось как основное средство.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на строительство торгового комплекса.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика возвратить гарантийное удержание после фактического окончания работ и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие неустранимых недостатков выполненных работ не доказано, у заказчика возникли обязательства по возврату гарантийного удержания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не допустил просрочку получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в силу дополнительных соглашений.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о взыскании задолженности и пеней по договору.

Обстоятельства: После начала рассмотрения дела на основании докладной записки судьи произведена замена судей, рассматривающих дело. Сведения о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности участия судей в дальнейшем рассмотрении дела, отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда, что в соответствии с АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что переданный в аренду участок входит в охранную зону государственного природного заповедника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору на весь период его действия разрешен один вид использования лесов - заготовка древесины при осуществлении сплошных рубок; не подтверждено, что хозяйственная деятельность ведется арендатором с учетом сохранения на спорном участке численности редких и занесенных в Красную книгу растений и не ухудшает среду их обитания.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям приобретения товара у поставщиков на основании ненадлежащих первичных документов, не подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, не подтверждают факт реального совершения сделок и свидетельствуют о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: В ходе осмотра мест рубок установлен факт незаконной рубки обществом деревьев на особо защитном участке леса, расположенном в водоохранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт причинения вреда лесному фонду действиями (бездействием) общества (протокол о лесонарушении составлен в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола).

Требование: О признании незаконным предписания ФОМС об устранении нарушений.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нецелевое использование учреждением средств обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом, осуществлявшим финансовый контроль за поступлением и расходованием денежных средств федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель, являющийся собственником помещения в принадлежащем обществу здании, в полном объеме не компенсировал расходы общества на проведение работ по утеплению и ремонту фасада здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель надлежащим образом исполнил обязательство, оплатив стоимость работ, исходя из доли, пропорционально занимаемой им площади в общей площади всего здания.

Дополнительно: Доли собственников в праве общей собственности на общее имущество следует определять исходя из площади всего здания.

Требование: О признании незаконными действий арбитражных управляющих, выразившихся в неотражении в отчете сведений о привлеченных специалистах, о взыскании с арбитражных управляющих в пользу должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на недобросовестное расходование денежных средств на привлеченных специалистов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не получил оценки довод о том, что вследствие судебной и претензионной работы привлеченных лиц должником от дебиторов получены денежные средства; не исследован вопрос о добросовестности привлеченных лиц.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Мэрия города и общество (победитель аукциона на право осуществления перевозок пассажиров) признаны нарушившими антимонопольное законодательство, что выразилось в договоренности об осуществлении перевозок пассажиров автобусами малого класса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о наличии у общества автобусов особо большого и большого классов не соответствовали действительности, и, если бы общество заявило об участии в конкурсе автобусами малого класса, оно не выиграло бы конкурс.

Требование: О возврате денежных средств в бюджет муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация района полагает, что приобретенное обществом за счет бюджетных средств по муниципальному контракту топливо (каменный уголь) подлежало расходованию исключительно на выработку тепловой энергии для нужд организации социальной сферы и ЖКХ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт необоснованного расходования обществом полученного топлива, контракт исполнен обществом в полном объеме, уголь в согласованном объеме принят им и в период отопительного сезона использован для отопления муниципальных объектов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ответчика о проведении процессуального правопреемства на основании соглашения о порядке погашения задолженности.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку правопреемство в материальном правоотношении возникло до возбуждения производства по делу, а не в процессе рассмотрения спора либо исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме и несвоевременно внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведенный расчет арендной платы с применением первого разряда такс (ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений) является необоснованным, расстояние от арендуемого лесного участка до ближайшего пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным, водным транспортом или сплав древесины, составляет более 100 км, что соответствует седьмому разряду такс.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные истцом ремонтные работы приняты ответчиком по актам без замечаний и возражений, но в полном объеме не оплачены. Претензия об уплате долга оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено путем взыскания стоимости фактически выполненных работ в качестве неосновательного обогащения ответчика, поскольку договор подряда признан незаключенным; соответствие качества работ строительным нормам и правилам подтверждено заключением строительно-технической экспертизы.

Требование: Об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Решением налогового органа обществу отказано в возмещении НДС по операциям выполнения работ по демонтажу сооружений в связи с отсутствием в договоре генподряда условия о поэтапной сдаче работ и недоказанностью их фактического осуществления в рамках договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального выполнения обществом спорных работ и соблюдения условий для применения налоговых вычетов документально подтвержден.