Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным требования таможенного органа.

Обстоятельства: ООО полагает, что оспариваемое требование о транспортировке ввезенного товара, находящегося в контейнерах, в зону взвешивания контейнеров вынесено с нарушением таможенного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование было выставлено таможенным органом в целях проверки фактического веса ввезенного товара, общество не подтвердило возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей и создания препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ, не вошедших в проектно-сметную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате дополнительных работ у заказчика возникает только в том случае, если такие работы по видам, объему и цене были согласованы с ним и он дал согласие на их выполнение подрядчиком и последующую оплату.

Требование: Об отмене решения таможенного органа об отказе в выпуске товара.

Обстоятельства: В выпуске товара отказано в связи с неисполнением обществом требования таможенного органа о транспортировке товара в зону взвешивания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону и было принято в целях осуществления таможенным органом контрольных мероприятий.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Претензия истца о возмещении убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, произошедшем по вине работника ответчика, оставлена последним без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина работника ответчика в ДТП установлена вступившим в силу постановлением мирового судьи, а размер ущерба документально подтвержден.

Требование: Об оспаривании государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Администрация муниципального района ссылается на то, что у РФ отсутствует право собственности на участок, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией был избран ненадлежащий способ защиты своих интересов (иск предъявлен не в защиту гражданских прав на спорный участок, а в защиту административных по своей сути правомочий на распоряжение государственными землями).

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, затопление арендуемого им помещения вследствие протечки крыши, произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Между сторонами возникли разногласия относительно размера причиненного ущерба.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не признав представленное истцом экспертное заключение надлежащим доказательством размера ущерба, не предложил сторонам представить иной расчет размера убытков или провести экспертизу.

Требование: О взыскании задолженности по счету-договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке оплаченного товара (кофемашины), претензия о возврате внесенного аванса оставлена поставщиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт поставки кофемашины покупателю.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, банкротство должника вызвано действиями его руководителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие прямой причинной связи между действиями руководителя и наступлением банкротства должника.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении шестимесячного пресекательного срока, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы по изготовлению макета проекта и не возместил убытки в виде уплаченного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал объем фактически выполненных работ, а также не принял во внимание возражения сторон относительно качества этих работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты приемки выполненных работ, не представил мотивированного отказа от их приемки и не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения работ и неисполнения заказчиком своих договорных обязательств доказаны; судебные расходы взысканы в соответствии с АПК РФ.

Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества задолженности по обязательным платежам, непредставление им бухгалтерской отчетности и отсутствие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания общества отсутствующим должником.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем услуг, оказанных заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения расходов, признанных судом обоснованными и документально подтвержденными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения товаров, реальность которых не подтверждена достоверными документами, в том числе истребованными в ходе налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения налоговых вычетов документально подтверждена, налоговый орган превысил свои полномочия, истребовав у общества в ходе налоговой проверки большой объем финансово-хозяйственных документов, не являющихся первичными документами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований АПК РФ, принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о признании права собственности на трансформаторную подстанцию.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебных актов, которые не затрагивают его права и обязанности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Решение: Ходатайства удовлетворены, поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и суд счел возможным предоставить отсрочку по уплате госпошлины. Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители сторон в суд кассационной инстанции не явились и суд кассационной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления сторон о месте и времени судебного разбирательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение и постановление по делу о банкротстве.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования судебного акта.

Требование: О признании недействительными договоров цессии, поручительства.

Обстоятельства: Кредитор, конкурсный управляющий ссылаются на злоупотребление правом при заключении сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, составляет менее 10 процентов от общего размера требований кредиторов, у кредитора отсутствует право на оспаривание сделок должника; договоры не могут быть признаны недействительными по названным управляющим основаниям.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины.