Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины.

Требование: О взыскании суммы экономии по договору на корректировку рабочей документации для строительства объекта.

Обстоятельства: Истец (генпроектировщик) ссылается на то, что в процессе выполнения работ по договору им было произведено снижение затрат, за счет которого окончательная цена работ по отношению к установленной договорной цене снизилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил каких-либо документов в подтверждение факта снижения расходов, а равно расчет произведенной экономии применительно к тем или иным видам работ и затрат по договору.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства (размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного предела).

Решение: Определение отменено, поскольку жалоба подана не на судебные акты, которыми закончено рассмотрение дела по существу, а на судебные акты, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку в суд поступили уведомления о вручении копий жалобы ответчику и пяти третьим лицам, однако не представлены документы о направлении или вручении копий жалобы еще двум третьим лицам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, следовательно, судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайство о его восстановлении. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины необоснованно ввиду непредставления документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми признаны незаконными действия временного управляющего должника.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, копии жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязательство по своевременной оплате отпущенной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты потребленной энергии доказан, правомерность начисления договорной неустойки в предъявленном ко взысканию размере подтверждена, основания для ее снижения отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: МУП начислило ТСЖ плату за самовольное пользование системами водоснабжения нежилых помещений, расположенных в жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ полностью оплатило объем воды, поставленный на нужды жилого дома, а собственник спорных помещений компенсировал затраты товарищества на оплату коммунальных услуг, оплатив выставленные им счета-фактуры.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, фактически потребленной до отключения режима электропотребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии в заявленном истцом количестве подтвержден, расчет взыскиваемой задолженности, произведенный на основании имеющихся у истца показаний счетчика, признан судом верным.

Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Предприятие, осуществляющее эксплуатацию канализационных сетей и очистных сооружений, допустило превышение нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах в результате аварийного сброса в реку неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод, смешанных с талыми водами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения предприятием водного законодательства и причинения вреда в заявленном размере доказаны.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о компенсации затрат по оплате потребленных энергоресурсов.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку исполнения обязательств по соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка, начисленная на задолженность за спорный период, в котором действовал установленный мораторий, не подлежит взысканию.

Требование: О взыскании задолженности по договорам о компенсации затрат на приобретение коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременной компенсации понесенных истцом расходов на приобретение тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в размере, определенном исходя из количества отпущенной ответчику теплоэнергии в горячей воде и среднего расчета потребления, установленного сторонами на каждый год, по утвержденным тарифам.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор не в полном объеме внес арендные платежи по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не подтвердил наличие правовых оснований для применения в расчете арендной платы иного значения коэффициента функционального использования земельного участка по виду деятельности арендатора, ведомости инвентаризации не представлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период исполнения им своих обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что конкурсный управляющий производил погашение текущих платежей с нарушением очередности, установленной законом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, остались ли непогашенными текущие требования уполномоченного органа и имелись ли в рассматриваемый период текущие обязательства, подлежащие погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме выполненных подрядчиком строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по оплате работ подтверждено; неустойка взыскана за период с момента устранения подрядчиком замечаний по качеству работ.

Требование: Об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененных правонарушений доказано, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не подписал полученные от субподрядчика акты выполненных ремонтных работ, не направил мотивированного отказа от их подписания и не оплатил работы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица заказчика работ и установить объем и стоимость фактически выполненных работ.

Требование: О признании договоров подряда недействительными.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на отсутствие у общества-заказчика права на включение в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль, и предъявление к вычету НДС по договорам, подписанным неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание сделки недействительной не влечет перерасчета налогооблагаемой базы, а заявленные требования не направлены на выполнение налоговым органом возложенных на него задач.

Требование: О признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении правоспособности общества как недействующего юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение оспариваемым решением его прав как кредитора общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку представленным заявителем, но не приобщенным к материалам дела и не исследованным документам о наличии у общества банковского счета.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом на нужды населения, оплачена ответчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, сумма задолженности определена на основании тарифа, установленного для расчета платы за коммунальные услуги гражданами и увеличенного на сумму НДС.

Требование: О возмещении вреда.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что принадлежащий ему товар, ранее изъятый таможенным органом, конфискован и уничтожен на основании отмененного судебного акта, и тем самым ему причинен вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество лишилось товара вследствие его незаконной конфискации, размер вреда подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе общества в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи; неполучение обществом корреспонденции по адресу своей государственной регистрации не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Ответчик нарушил срок исполнения обязательства по оплате поставленного истцом газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка газа в предусмотренных договором объемах и правильность расчета неустойки подтверждены, основания для снижения неустойки отсутствуют ввиду недоказанности ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.