Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем лесохозяйственных требований в ходе выполнения работ на участке леса по договору подряда (рубка за пределами лесосеки, оставление недорубов, неудовлетворительная очистка мест рубок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты освидетельствования мест рубок составлены в одностороннем порядке, доказательства принятия выполненных работ заказчиком отсутствуют.

Требование: Об истребовании движимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик чинит ему препятствия в доступе в ранее арендуемые помещения и изъятии оставшегося там движимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств принадлежности истребуемого имущества истцу на праве собственности и его фактического нахождения во владении ответчика.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по причине непредставления заявителем надлежащих документов, позволяющих установить его имущественное положение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, ему причинены убытки в размере арендных платежей по договору субаренды транспортных средств за период нахождения арендуемого автомобиля в ремонте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность истца по внесению арендных платежей возникла из договорных отношений и не вытекает из причинения вреда имуществу действиями ответчика.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда и убытков, вызванных непредусмотренным увеличением срока аренды опалубочного оборудования и расходами на его восстановительный ремонт.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока выполнения работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ произошла исключительно по вине заказчика, предоставившего строительную площадку на 14 дней позже установленного срока; причинение убытков не доказано.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора и выселении с земельного участка.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом условий договора о целевом использовании участка и наличие задолженности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки, в части расторжения договора требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением КУГИ предварительного порядка досрочного расторжения договора, правовые основания для выселения общества отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для установления причинно-следственной связи между неправомерными действиями управляющего и выплатой ему вознаграждения, а также привлечения к участию в деле саморегулируемой организации, из числа членов которой представлялась кандидатура управляющего и страховой организации, с которой у него был заключен договор страхования ответственности.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагает, что указанный участок принадлежит субъекту РФ (Ленинградской области) как собственнику расположенного на нем жилого здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона данный земельный участок принадлежит на праве государственной собственности субъекту РФ - Санкт-Петербургу.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением в рамках дела о банкротстве должника жалобы на действия управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие у конкурсного управляющего высшего юридического образования не является обстоятельством, исключающим возможность привлечения им представителя для оказания квалифицированной юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде.

Обстоятельства: Определением взысканы понесенные при рассмотрении дела судебные расходы в размере, признанном судом разумным, с учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема фактически оказанных представителями услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора в исполнительном производстве в связи с недоказанностью наличия объективных препятствий для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды земли на инвестиционных условиях. В связи с тем, что инвестиционный проект не был реализован по не зависящим от общества причинам, последнее ссылается на отсутствие у КУГИ оснований для удержания денежных средств, перечисленных на развитие городской инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность общества по внесению спорных платежей не поставлена договором в зависимость от реализации инвестиционного проекта; пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании права собственности на мелиоративную систему.

Обстоятельства: Общество полагает, что у него возникло право собственности на спорное имущество, приобретенное по договору купли-продажи, продавец которого ликвидирован (предприятие).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная система не была учтена как составная часть имущественного комплекса предприятия при его продаже и не доказано, что система находится исключительно на принадлежащих обществу земельных участках и предназначена только для мелиорации.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент по договору транспортной экспедиции ссылается на то, что ему причинены убытки вследствие недостачи груза, принятого экспедитором к перевозке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что причиной неполной доставки груза явилось его частичное хищение неустановленным лицом в пути следования автомобиля, размер ущерба подтвержден; во взыскании убытков в виде неполученной прибыли отказано в связи с недоказанностью.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на обязанность общества оплатить оказанные в отсутствие договора услуги по вывозу бытовых отходов с объекта общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание предприятием данных услуг.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера и категории спора, продолжительности рассмотрения дела и степени его сложности, объема фактически проделанной представителем истца работы, а именно количества и объема подготовленных процессуальных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению результатов работ к установленному сроку, истец расторг договор подряда и потребовал возврата внесенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не представивший доказательств выполнения работ на сумму аванса, неосновательно уклоняется от возврата денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере долга по трем договорам об инвестировании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что должник (застройщик) в связи с расторжением одного из договоров не возвратил компании (инвестору) уплаченные денежные средства. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в деле лица, которому компания уступила права кредитора по остальным двум договорам, заключенным с должником.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации изменения места нахождения общества.

Обстоятельства: По мнению заявителя, отсутствие общества по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о недействительности регистрационного решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило на регистрацию все необходимые документы, а факт его отсутствия по указанному в учредительных документах адресу носит устранимый характер и не является основанием для признания регистрации недействительной.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, поскольку материалы третейский дел, не направлявшиеся в компетентный суд, не были сохранены третейским судом на период, подлежащий контролю государственными судами в процедурах по отмене решений третейского суда и выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования судом разногласий и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся до заключения договора.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления в силу договора.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования судом разногласий и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся до его заключения.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на поставку продовольственных товаров; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что товар не был поставлен в установленный контрактом срок.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату объявления решения договорные правоотношения по поставке между сторонами прекратились; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Постановлением суда кассационной инстанции оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции, при приостановлении исполнения которого было представлено встречное обеспечение.

Решение: Перечисленные в качестве встречного обеспечения на депозитный счет суда денежные средства возвращены.