Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость возмещения ему стоимости хранения контейнеров, отправленных ответчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания расходов по хранению одного контейнера, поскольку суд не дал оценки доводу о том, что ответчик не указал в транспортных документах информацию о конечном получателе контейнера. В оставшейся части производство по делу прекращено, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу отказано во взыскании стоимости хранения контейнеров.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд изменил период начисления неустойки и уменьшил взыскиваемую неустойку. Кроме того, суд не учел, что в установленном порядке подрядчик не приостанавливал выполнение работ, продолжал выполнять работы несмотря на отсутствие оформленного разрешения на строительство и что подрядчику вменяется нарушение нового срока.

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Общество осуществило добычу водных биоресурсов в объеме менее 50 процентов промышленных квот, выделенных ему в соответствии с договором. Претензия о расторжении договора оставлена обществом без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосвоение квот водных биоресурсов "прочие в прилове" вызвано общим снижением уровня вылова иных видов, после получения уведомления об исполнении условий договора общество приняло меры к наращиванию добычи биоресурсов.

Требование: О взыскании страхового возмещения по кредитному договору.

Обстоятельства: В результате ДТП заемщик умер, а выгодоприобретателю не выплачено страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик (страхователь) находился в средней степени опьянения и передал управление автомобилем лицу, не имеющему водительского удостоверения, в связи с чем произошедшее ДТП не является страховым случаем; кроме того, заемщик не уведомил страховщика о передаче управления автомобилем лицу, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению автомобилем.

Требование: О признании права собственности на трансформаторную подстанцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность регистрации права собственности по причине имеющихся противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами, а также на владение и эксплуатацию здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выбыло ли имущество из федеральной собственности в порядке приватизации и является ли истец его законным владельцем в настоящее время (вошел ли объект в состав приватизируемого имущества и в уставный капитал правопредшественника истца).

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета убытков в виде разницы в тарифах за поставленную на общедомовые нужды тепловую энергию.

Обстоятельства: Межтарифная разница, представляющая собой реальные расходы ресурсоснабжающей организации и возникающая вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически обоснованных, не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не представил доказательства возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, образовавшейся в спорном периоде.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда расторгнут муниципальный контракт в связи с нарушением истцом срока выполнения работ. Истец ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что истец выполнил работы по контракту в полном объеме, предпринимал попытки сдать ответчику выполненные работы и что для ответчика результат этих работ имеет потребительскую ценность.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации прекращения права собственности общества на пять земельных участков и регистрации права собственности на образованные в результате их перераспределения участки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несогласованием границ участков, а также тем, что в отношении участков и расположенных на них объектов культурного наследия не заключены охранные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перераспределение участков не окажет негативного воздействия на памятник, образованные участки соответствуют утвержденному проекту планировки.

Требование: О признании недействительным пункта решения совета директоров общества по вопросу о досрочном прекращении полномочий президента общества, о выплате ему единовременной компенсации в связи с прекращением действия трудового договора.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на принятие решения с нарушением компетенции и причинение обществу и его акционерам убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совет директоров был вправе принять оспариваемое решение, которое не противоречит действующему законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ оплатило оказанные услуги частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Товар, поставленный по товарным накладным, оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные подписаны покупателем без возражений и не имеют каких-либо отметок о недостатках товара или отсутствии необходимых сопроводительных документов, расчет заявленных требований признан правильным.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, о выселении общества.

Обстоятельства: Техническое состояние здание требует капитального ремонта, при котором будет осуществлена перепланировка всех помещений, замена перекрытий, в связи с чем арендодатель предложил расторгнуть договор. Арендатор отказался подписать соглашение о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Требование: О признании незаконным решения Федеральной кадастровой палаты об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка, о восстановлении прежней кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств изменения кадастрового деления в субъекте РФ, оснований для изменения сведений о кадастровой стоимости участка не имелось.

Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, о восстановлении прежней стоимости земельного участка за спорный период.

Обстоятельства: Общество полагает, что отсутствовали основания для внесения в кадастр изменений, касающихся кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения в сведения о стоимости земельного участка были внесены в кадастр уполномоченным органом незаконно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней за просрочку поставки продукции.

Обстоятельства: Оплаченное оборудование не было поставлено покупателю. Покупатель уведомил поставщика о расторжении договора, потребовав возвратить уплаченные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения поставщиком обязательств по изготовлению оборудования и готовности его к отгрузке.

Требование: О признании недействительным пункта решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Спорным пунктом Комитет по земельным ресурсам и землеустройству признан нарушившим антимонопольное законодательство при разработке и утверждении границ земельного участка, что привело к передаче обществу без проведения торгов земельного участка, на котором возможно возведение объекта капитального строительства жилого назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по утверждению границ земельного участка осуществлены комитетом в пределах предоставленных ему полномочий.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение на объекте заказчика расчетного обоснования по определению расчетной величины пожарного риска, о расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не согласовал расчеты в МЧС России, а также не выполнил работу, указанную в спецификации к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательная оплата работ по договору была произведена заказчиком после выполнения работ и регистрации таких работ МЧС России.

Требование: О признании недействительным отказа администрации муниципального образования в выдаче разрешения на строительство хлебопекарни на земельном участке.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием границ земельного участка, установленных по результатам проведения кадастровых работ, границам участка, указанным в его градостроительном плане.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что фактическая площадь и границы земельного участка соответствуют действующей нормативной и землеустроительной документации.

Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения (пособие по беременности и родам) в связи с завышением работнице заработной платы перед наступлением отпуска по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление должностного оклада является правом работодателя, закон не обязывает страхователя обосновывать экономическую необходимость приема на работу беременной работницы и подтверждено, что работница выполняла возложенные на нее обязанности руководителя.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, штрафа, о расторжении договора аренды помещения и выселении арендатора.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по внесению арендной платы и представлению документов технического и кадастрового учета, подготовленных на основании проекта перепланировки.

Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в выселении отказано, в оставшейся части требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности погашена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг, неподписание акта приемки услуг и непредставление мотивированного отказа от его подписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после окончательного расчета по контракту конфискованное имущество продолжало находиться на хранении у истца, хранение в этот период осуществлялось сверх цены контракта.

Требование: О признании недействительными одностороннего отказа КУГИ от договора аренды земельного участка и требования об освобождении участка.

Обстоятельства: Отказ от договора мотивирован нарушением арендатором законодательства о реализации алкогольной продукции и пива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для одностороннего отказа комитета от договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял результат работ без замечаний по качеству и объему.

Требование: О признании недействительным решения межведомственной комиссии о согласовании проекта перепланировки помещения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что проект согласован ненадлежащим лицом.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку к полномочиям комиссии относится согласование проектов на капитальный ремонт, переоборудование нежилых помещений без изменения их назначения, если при этом существенно не затрагиваются несущие конструкции здания; доказательств того, что проектом затронуты несущие конструкции, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация, управляющая многоквартирными домами, не оплатила оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.