Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг по физической охране мемориала и мемориальных досок и о взыскании упущенной выгоды, убытков.

Обстоятельства: Заказчик направил исполнителю уведомление об отказе от договора в связи с тем, что исполнитель приступил к оказанию услуг с просрочкой, не установил сторожевой домик, не направил на объект предусмотренное договором количество охранников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик вправе отказаться от договора при оплате понесенных расходов, оказанные услуги оплачены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание детям по направлению государственного заказчика (Комитет здравоохранения) медицинской помощи ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты не представлены, обязанность комитета как государственного заказчика по оплате оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от источника финансирования.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта имущества, которое было затоплено. По мнению истца, наступление страхового случая вызвано неисполнением ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что наступление страхового случая вызвано неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель не приступил к выполнению работ, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и начислил неустойку. Неустойка перечислена исполнителем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заказчиком расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик без оформления договорных отношений пользовался для осуществления своей деятельности помещениями и не оплачивал услуги по эксплуатационному обслуживанию помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано пользование ответчиком спорными помещениями, предоставление истцом услуг по эксплуатационному обслуживанию помещений и неоплату этих услуг ответчиком. Расчет неосновательного обогащения произведен на основании договора, заключенного между сторонами в отношении других помещений.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования кредитора.

Обстоятельства: В результате залива арендованных у должника помещений имуществу кредитора причинен вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не соблюдены условия договора, в результате чего кредитору причинен вред, размер требований установлен на основании заключения эксперта.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как арендодатель помещения и лицо, заключившее договор подряда с непосредственным причинителем вреда, несет ответственность за причинение ущерба в размере стоимости сгоревшего товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что истец не принял надлежащих мер по защите своего имущества, находящегося под местом проведения огневых работ, является основанием для уменьшения размера ответственности причинителя вреда, но не для его полного освобождения от ответственности.

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по договору.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие недостатков в работе оборудования, которые проявлялись неоднократно, и отказ поставщика забрать товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества (не подтвержден факт наличия недостатков товара, которые позволяли бы покупателю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга по договорам купли-продажи облигаций.

Обстоятельства: ООО ссылается на то, что в связи с недействительностью договоров купли-продажи облигаций у него возникло право требования к должнику об уплате стоимости ценных бумаг как неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ООО были направлены на создание задолженности должника для вхождения в состав кредиторов должника и получения контроля за ходом процедуры банкротства, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого дома на основании договора управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что учреждение, являющееся представителем собственника помещений, находящихся в доме, не оплатило услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества дома вносит управляющей компании не собственник, а наниматели жилых помещений, собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Требование: О признании недействительным договора залога недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что договор залога является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога не следует рассматривать как мнимую сделку, злоупотребление участниками сделки своими правами не подтверждено, неплатежеспособность или недостаточность имущества должника на момент совершения сделки не доказана.

Требование: О взыскании с Минобороны РФ штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Обстоятельства: Войсковой частью, правопреемником которой является Минобороны РФ, не соблюдены сроки погрузки и выгрузки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку период задержки вагонов подтвержден, расчет штрафа верен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на пользование предпринимателем земельным участком без правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель признал факт пользования участком в части заявленного периода.

Требование: Об обязании последовательно, без прекращения основной деятельности истца, выполнить работы по замене деревянных полов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате выполнения ответчиками работ по замене труб нижнего разлива и стоков системы отопления в арендованных истцом помещениях нарушена целостность полов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в части одного из помещений, сослался на обязанность жилищного агентства, не привлеченного к участию в деле, провести спорные работы.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы не приняты и не оплачены заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса в связи с отказом от договора из-за нарушения срока выполнения работ и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказаны объем и стоимость основных и дополнительно выполненных работ по договору, а также согласование дополнительно выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в необъективном проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, неизвещении о проведении собрания кредиторов должника, поскольку финансовый анализ должника проведен на основании документов бухгалтерской отчетности, в качестве приложения к отчету управляющего финансовый анализ был утвержден на собрании кредиторов; уведомления о проведении собрания были заблаговременно направлены всем кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости работ по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы стоимость выполненных работ менее суммы перечисленного аванса; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство

Решение: Определение изменено, исключены слова "как обеспеченного залогом", поскольку требование правопреемника кредитора не может быть установлено в качестве обеспеченного залогом до регистрации договора об уступке права требования, обеспеченного ипотекой.

Обстоятельства: Определением признана необоснованной часть расходов на оплату услуг адвокатского бюро и по договору на оказание услуг по инвентаризации.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании необоснованным привлечения организации по договору на оказание услуг для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и по договору на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества, дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивов такого отказа.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде декларируемых товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения

Обстоятельства: Определением возвращено ходатайство участника должника о применении последствий недействительности сделки, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения (не представлены доказательства направления конкурсному управляющему ходатайства и документов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на поставку в помещение, находящееся в собственности муниципального образования, тепловой энергии, оказание услуг водоснабжения и водоотведения и их неоплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности в спорный период нежилого помещения муниципальному образованию подтвержден; представителем собственника спорного помещения является Комитет по управлению муниципальным имуществом.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения отказано, заявление возвращено, поскольку восстановление пропущенного пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по истечении срока будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным предписания о демонтаже объекта для размещения информации, постановлений о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за эксплуатацию объектов для размещения информации без разрешения; 2) Об отмене протоколов об административном правонарушении.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; 2) Производство по требованию прекращено в связи с тем, что не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию на основании инкассовых поручений, выставленных налоговым органом, со счета должника денежных средств, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по списанию повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора.