Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащегося в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее выполнение судебным приставом-исполнителем своей обязанности по уведомлению должника в установленном законом порядке о возбуждении исполнительного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения в виде стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: В ходе проверки истцом выявлено, что в питающий кабель в направлении принадлежащего ответчику энергоснабжаемого объекта до расчетного прибора учета врезан кабель стороннего потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленное нарушение (несанкционированная врезка) свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии; расчет задолженности признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субарендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Ответчик не вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения по заявлению ответчика срока исковой давности, подтверждены наличие задолженности и факт просрочки внесения арендных платежей.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате переданной в пользование строительной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок окончательной оплаты в договоре не был согласован, в связи с чем определить срок исполнения арендатором обязательства по оплате оказанных ему услуг по эксплуатированию техники не представляется возможным.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, установив факт потребления абонентом электроэнергии при наличии неисправного прибора учета, начислил стоимость электрической энергии расчетным способом.

Решение: Требование удовлетворено, расчет задолженности в связи с безучетным потреблением электрической энергии и неисправностью прибора учета проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Требование: Об обязании возвратить полученные строительные материалы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переданные по накладным материалы ответчиком не были использованы при выполнении работ и не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строительные материалы были использованы ответчиком при выполнении им работ по заключенным сторонами договорам подряда и данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства: Определением суда заявителю возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик и поручитель уклонились от исполнения обязательства перед банком.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с принятием судом отказа от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного невыдачей груза клиенту.

Обстоятельства: Экспедитор не исполнил обязанности по возврату переданного ему на хранение товара (кабель).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение экспедитором надлежащим образом обязательства по договору транспортной экспедиции подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании представления управления Роспотребнадзора, выявившего нарушение требований ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", поскольку оспариваемое представление, вынесенное в отношении не общества, а его должностного лица, не затрагивает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах на тепловую энергию.

Обстоятельства: Жилищный комитет не компенсировал компании потери, вызванные межтарифной разницей, путем предоставления субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку межтарифная разница представляет собой реальные расходы компании как ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов ниже экономически обоснованных, жилищный комитет обязан их возместить.

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела о привлечении ФГУП "Почта России" к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение контрольного срока пересылки регистрируемого почтового отправления.

Обстоятельства: Административный орган сделал вывод об отсутствии достаточных данных о наличии события правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения заявителя в административный орган установленный срок доставки почтового отправления не был нарушен.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, предоставленного для строительства жилого дома.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, зарегистрированы ли права собственности на квартиры в построенном доме и если зарегистрированы, то когда; дать оценку доводам о том, что площадь земельного участка превышает максимальную площадь участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания построенного дома, а также проверить обстоятельства, связанные с использованием участка.

Требование: О взыскании затрат, понесенных на улучшение федерального имущества.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности Российской Федерации на нежилое здание и земельный участок, которые истребованы у общества. Общество ссылается на то, что в период владения зданием произвело в нем неотделимые улучшения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства увеличения стоимости спорного имущества за счет произведенных обществом затрат.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что один из заявителей осуществляет ломбардную деятельность, в связи с чем не вправе приватизировать помещение как субъект малого предпринимательства, а подвальная часть помещения является защитным сооружением и не подлежит приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не осуществлял ломбардную деятельность в течение 5 лет, предшествовавших подаче заявления о приватизации, и не доказано, что подвал - защитное сооружение.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по буксировке плавсредств заказчика.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены, оснований для снижения неустойки не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по производству швейной продукции с привлечением работников из числа спецконтингента, отбывающих наказание в исправительной колонии (исполнитель).

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан незаключенным (предмет выполнения работ надлежащим образом не определен, техническое задание к нему не согласовано), подписанные сторонами акты приняты как доказательства выполнения и приемки работ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по заявлению арендатора применен срок исковой давности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с завышением установленного договорами размера неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара, убытков, связанных с его хранением.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отказ покупателя, заявившего о поставке товара ненадлежащего качества, от принятия второй партии товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что протокол испытаний и заключение эксперта являются надлежащими доказательствами несоответствия товара условиям договора, недостаточно обоснован (акты отбора проб отсутствуют, поставщик не участвовал в отборе проб, выводы эксперта противоречивы).

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и размещению отходов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств оказания услуг в рамках договора.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пропущен срок подачи заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с жилищного комитета убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию.

Обстоятельства: Жилищный комитет не компенсировал компании потери, вызванные межтарифной разницей, путем предоставления субсидий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку межтарифная разница представляет собой реальные расходы ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов ниже экономически обоснованных, жилищный комитет обязан их возместить.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представленные обществом документы подтверждают реальность понесенных расходов, размер заявленной ко взысканию суммы не превышает разумные пределы.

Решение: Определение оставлено без изменения.