Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договорам на оказание услуг по стоянке судна.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично. Иск заявлен на основании договора цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал договор цессии незаключенным в полном объеме, притом что по нему уступалось право требовать задолженность в отношении не только ответчика, но и иных 65 организаций, в отношении значительной части упомянутых в договоре цессии организаций уже имеются вступившие в законную силу судебные акты о взыскании задолженности в пользу истца.

Требование: О признании незаконным предписания Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа.

Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать рекламные конструкции, принадлежащие обществу и установленные без разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенные вывески являются указателями местонахождения или обозначения места входа в занимаемое обществом помещение; сведений рекламного характера спорные вывески не содержат.

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды), понесенных в результате отказа от заключения договора энергоснабжения нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уклонение ответчика от заключения договора препятствовало истцу сдать помещение в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку энергоснабжение отключено в связи с тем, что предыдущий собственник помещения не обеспечил надлежащего технического состояния энергопринимающего оборудования, а истец не устранил имеющиеся неисправности.

Требование: О признании недействительными сделок должника по возврату ООО суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть платежей по возврату займа совершались должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности и, учитывая что размер каждого из семи оспариваемых платежей не превышал одного процента от стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, они не могли быть оспорены конкурсным управляющим.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаключенным договора простого товарищества.

Обстоятельства: Истец ссылается на несогласованность существенных условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре определены его предмет, порядок внесения вкладов товарищей; договор сторонами фактически исполнялся.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых подвальных помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, измененную арендодателем в одностороннем порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны согласовали только одно условие, при наступлении которого плата может быть изменена арендодателем в одностороннем порядке - при установлении законодательством РФ либо иными правовыми актами изменений условий расчетов, однако не указано, какие изменения позволили арендодателю в одностороннем порядке увеличить арендную плату.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, разрешенное использование которого - "для использования в целях производственной деятельности".

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы следует применять ставку 1,5 процента от кадастровой стоимости единицы площади участка, установленной для земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании стоимости энергии, приобретенной в целях компенсации потерь электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, отказано во взыскании стоимости услуг за передачу электроэнергии до объекта, принадлежащего предпринимателю, включенному в соответствии с договором в перечень потребителей энергии, поскольку предприниматель своевременно не был уведомлен о проверке; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании товара (о наличии у товара функции термоусадки) и коде ТН ВЭД, что повлекло занижение суммы налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О признании недействительным пункта предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Признан не соответствующим Жилищному кодексу РФ пункт устава ТСЖ, согласно которому "если собственником помещения является юридическое лицо, то его уполномоченный представитель имеет право быть членом правления".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченные представители юридического лица вправе только представлять его интересы (юридическое лицо не вправе передавать правовой статус члена ТСЖ и члена правления ТСЖ иным лицам, не являющимся собственниками помещений).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, признаны незаконными его действия, выразившиеся в отказе от поданных в арбитражный суд от имени должника исков о взыскании денежных средств в пользу должника, поскольку управляющий отказался от исков, не ознакомившись с материалами дела и документами, представленными должником, и доказательства погашения задолженности общества перед должником отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о рекламе, что выразилось в размещении в справочнике рекламы оказания риэлтерских услуг, признанной ненадлежащей ввиду отсутствия информации о консультации и содействии общества в оформлении соответствующих документов по военной ипотеке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в рекламе спорной информации не является отсутствием части существенной информации, не влечет двоякого понимания рекламы и не вводит в заблуждение потребителей.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым отказано в замене ответчика на его правопреемника.

Обстоятельства: В результате реорганизации ответчика путем выделения были образованы 8 юридических лиц, в том числе ООО, к которому перешли права и обязанности ответчика по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении не приведены мотивы, по которым отвергнуты представленные ООО доказательства, и неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о правопреемстве.

Требование: О взыскании задолженности по членским взносам.

Обстоятельства: Ответчики, являющиеся членами некоммерческой организации (истец), не исполнили обязательства по уплате взносов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт членства ответчиков в организации подтвержден, обязанность вносить ежемесячные и квартальные взносы установлена уставом истца, однако размер подлежащих взысканию взносов с одного из ответчиков уменьшен в связи с его выходом из состава членов некоммерческой организации ранее наступления периода, за который рассчитана часть задолженности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, что выразилось

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование фактически не рассмотрено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление иска в пределах срока давности само по себе не гарантирует его удовлетворения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решения налогового органа о ликвидации общества и соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку споры, связанные с ликвидацией юридического лица, являющегося коммерческой организацией, отнесены к корпоративным спорам и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку исходя из критериев разумности судебных расходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, с учетом объема услуг, фактически оказанных представителем истцу, заявленная к возмещению сумма снижена более чем в десять раз.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акты выполненных работ, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком предъявленных по односторонним актам работ является доказанным, а обязанность по оплате не исполнена.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку оказание услуг и их оплата подтверждены отчетом поверенного, актом об оказании услуг, счетом на оплату юридических услуг, платежным поручением, а доказательства чрезмерности судебных расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О признании недействительными начисления заказчиком пеней, взыскании стоимости выполненных работ и пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменен период начисления неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с единственного кредитора, который приобрел право требования заявителя по делу о банкротстве в результате погашения задолженности должника и который отказался от требования, включенного в реестр, вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку несение управляющим расходов подтверждено; расходы в предъявленных ко взысканию суммах признаны обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение обществом обязанности по уплате страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок давности взыскания страховых взносов в судебном порядке.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учтены характер спора и степень сложности дела, объем подготовленных представителями документов в обоснование заявленных исковых требований, их содержание, количество судебных заседаний с участием представителей общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно способа определения объема электроэнергии, поставленной в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, признано правомерным определение ответчиком объема электроэнергии в соответствии с обязательными правилами при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, а не расчетным путем исходя из мощности энергопринимающих устройств.