Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неправомерным рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку какие-либо документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него перед истцом задолженности по договору, не представлены; цена иска превышает установленные АПК РФ пределы; согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства стороны не давали.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением мачты-антенны.

Обстоятельства: Ответчик является саморегулируемой организацией, выдавшей подрядчику, причинившему убытки, свидетельство о допуске к работам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вред истцу причинен вследствие недостатков работ, включенных в перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании с заявителя денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку учтено имущественное положение заявителя и нахождение на его иждивении матери. Наличие у заявителя в собственности двух квартир, земельного участка и дачного дома не препятствует рассрочке исполнения судебного акта, поскольку само по себе наличие имущества не свидетельствует о возможности незамедлительного исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании расходов, понесенных при исполнении договора.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество не выполнило мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные техническими условиями, претензия о расторжении договора и возмещении расходов оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть расходов взыскана вступившим в силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку оказание юридических услуг в рамках договора на представление интересов общества в арбитражном суде подтверждено, чрезмерность взыскиваемых судебных расходов не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора беспроцентного займа и соглашения о прощении долга по договору.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что договор и соглашение, заключенные обществом с работником, являются сделками с заинтересованностью, не одобренными в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности (заявивший иск участник ООО является его генеральным директором, в связи с чем он имел возможность получить сведения о заключении договора).

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество дополнительно уплатило таможенные платежи в результате произведенной корректировки таможенной стоимости, являющейся, по мнению общества, незаконной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают таможенную стоимость товаров, определенную им по стоимости сделки с ввезенными товарами, а таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организатор торгов признан нарушившим порядок организации и проведения торгов по продаже имущества должника (в сообщении о проведении торгов не опубликованы сведения о характеристиках имущества).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в опубликованных сообщениях в свободном доступе имелась вся необходимая информация, касающаяся торгов, а отсутствие в проекте договора купли-продажи перечня имущества при одновременном наличии этих сведений в извещении о проведении торгов не признано нарушением порядка.

Требование: О взыскании солидарно с ОАО и учреждения неустойки по договору теплоснабжения, а в случае отсутствия денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Судебным актом с ОАО и учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с министерства взыскан долг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правомерность привлечения министерства к субсидиарной ответственности установлена судебным актом, требование о взыскании неустойки с общества заявлено до даты введения в отношении его процедуры наблюдения, размер неустойки уменьшен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за пределами границ, отведенных договором аренды.

Обстоятельства: Общество не исполнило предписание об освобождении самовольно занятого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка без правоустанавливающих документов подтвержден, расчет неосновательного обогащения с применением кода функционального использования территории, предполагающего использование участка под любые разрешенные виды использования, признан правильным.

Требование: Об обязании составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии со дня ввода в эксплуатацию прибора учета.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика, установившего по заявлению истца в его магазине прибор учета, определить объем потребления электроэнергии с использованием прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, определение объема электроэнергии по показаниям прибора учета, допущенного в эксплуатацию, противоречит действующему законодательству.

Требование: О признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на помещение.

Обстоятельства: Регистрирующий орган, зная о введении в отношении продавца процедуры наблюдения, зарегистрировал переход права собственности к покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения продавца в суд право собственности на помещение зарегистрировано за последующими приобретателями и вопрос о восстановлении права продавца может быть разрешен только при рассмотрении спора в порядке искового производства с привлечением правообладателей в качестве ответчиков.

Требование: О признании незаконным уведомления об отказе в выкупе арендуемого обществом помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не является субъектом малого и среднего предпринимательства (доля в размере 50 процентов уставного капитала общества принадлежит иностранному гражданину).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления о выкупе помещения общество являлось субъектом малого предпринимательства (изменениями в законе исключено требование о непревышении доли участия иностранных граждан в уставном капитале юридического лица 25 процентов).

Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением заявки ответчика на технологическое присоединение по индивидуальному проекту к электрическим сетям истца трансформаторов.

Обстоятельства: Заявка ответчика аннулирована, стоимость работ по разработке и утверждению технических условий, расходы по организации закупочной процедуры не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден порядок утверждения платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в целях заключения договора и, как следствие, не доказан факт несения затрат.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность дела, характер спора, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы, факты его участия в судебных заседаниях, количество таких заседаний и их продолжительность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа с уплатой процентов и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; истцом представлен акт приема-передачи денежных средств; о фальсификации акта ответчиком не заявлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП автомобиля, застрахованного по риску КАСКО, а ответчик, водитель которого признан виновным в ДТП, не возместил ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб застрахованному истцом автомобилю причинен водителем во время исполнения им своих трудовых обязанностей и к истцу, возместившему ущерб страхователю, перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без заключения договора теплоснабжения поставлял тепловую энергию в принадлежащее ответчику помещение, пристроенное к зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что пристроенное к зданию помещение в спорный период было передано его собственником во владение и пользование ответчика, а следовательно, у него не имелось обязанности по содержанию объекта.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением лизингодателем обязанности принять возвращенное лизингополучателем имущество по прекращенному договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель не компенсировал лизингополучателю расходы по хранению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на хранение предмета лизинга после расторжения договора по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей являются убытками лизингодателя, которые подлежат компенсации лизингополучателем.

Требование: О расторжении договора аренды здания, об обязании его освободить.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы более чем за два периода оплаты.

Встречное требование: О расторжении договора аренды в связи с невозможностью использования здания по назначению, о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено невнесение арендатором арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны неисполнение обязанности предоставить объект в надлежащем состоянии и невозможность использования здания; соглашение о возмещении затрат не представлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение частично отменено, размер судебных расходов снижен, поскольку установлено, что к рассмотренному делу имеет отношение исполнение двух пунктов договора на оказание юридических услуг

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда установлено прекращение действия договора аренды, ответчик выселен из арендуемых объектов и с него взыскана плата за пользование объектами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество после прекращения действия договора аренды и не вносил плату за пользование, требование о взыскании процентов правомерно.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома не оплачены собственником нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, наличие долга по оплате содержания и ремонта общего имущества подтверждено.

Требование: О взыскании стоимости переуступленной доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате ему уступленной доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил возмездность приобретения ответчиком указанной доли и не представил договор уступки доли в уставном капитале ООО, а расписка от имени ответчика признана сфальсифицированной и не может являться надлежащим доказательством заключения сторонами договора купли-продажи спорной доли.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы не обеспечил поступление непосредственно в суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.