Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору, которое уже было предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции и оставлено без изменения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с компании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: С начала отопительного периода и до момента утверждения тарифа обществом отпущена в тепловые сети компании тепловая энергия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном обществом объеме подтвержден.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и заключенного по их результатам договора.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что торги проведены с нарушением законодательства о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено нарушение норм действующего законодательства при проведении торгов; не доказано нарушение прав кредитора оспариваемыми торгами.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Департамент дорожного хозяйства ссылается на то, что действия общества при заключении государственного контракта на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом противоречат законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по направлению департаменту своей редакции проекта контракта объясняются экономическими факторами и не противоречат закону.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на переплату по договору на техническое обслуживание нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель неправомерно выставил заказчику для оплаты счета из расчета площади помещений заказчика, а не из расчета площади, установленной договором.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Потребитель частично оплатил поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности за спорный период доказано, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную электроэнергию. Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из одноставочного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как сетевая организация мог и должен принять меры для установления интервальных приборов учета, необходимых для расчетов по двухставочному тарифу.

Требование: Об отмене судебного акта, которым отменено определение об отказе ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования истца удовлетворены частично и ответчик вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды об изменении размера арендной платы, о взыскании платы.

Обстоятельства: Необходимость внесения изменений в договор обусловлена принятием постановления Правительства РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление ответчику для подписания проекта соглашения свидетельствует о совершении истцом действий, направленных на изменение договора по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке; обязанность ответчика подписать соглашение не вытекает ни из закона, ни из договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку ФНС РФ не представлены доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и понесенных расходов, поскольку за период осуществления процедуры наблюдения на расчетный счет управляющего должником перечислена часть денежных средств с указанием в качестве назначения платежа "вознаграждение арбитражного управляющего".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Общество подало заявление о выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости, однако соответствующее решение в установленный срок не принято.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке находятся только объекты, принадлежащие обществу, участок сформирован в 1999 году в целях эксплуатации объектов; документов, свидетельствующих о том, что для эксплуатации объектов необходим участок меньшей площади, не представлено.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за отсутствие правил внутреннего контроля, повлекшее непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку переход (при наличии возражений общества) из предварительного судебного заседания к основному судебному заседанию создал условия, при которых общество было лишено возможности заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при изменении условий договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу начала действия дополнительного соглашения об изменении договора.

Решение: Действие соглашения распространяется на период с даты, указанной в протоколе общего собрания собственников помещений дома.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основанных на договорах цессии требований общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договоров цессии обществом не допущено злоупотребления правом (сумма обязательств должника в результате уступки не изменилась, а имущество из конкурсной массы не выбыло); предмет договоров цессии согласован сторонами, размер уступаемых требований определен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за розничную продажу в принадлежащем ЗАО магазине пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушением потребительской упаковки, создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что проверка проведена с грубыми нарушениями закона, носящими существенный характер и являющимися самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, ошибочен.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который не оспорил совершенные должником сделки.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованный отказ управляющего обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника при наличии информации о заинтересованности участников оспариваемых сделок и с учетом их совершения в период, предшествующий банкротству, является уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на управляющего, и влечет нарушение прав кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлены доказательства несения истцом непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек в заявленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подателем жалобы пропущен срок апелляционного обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку податель жалобы имел возможность для своевременной подготовки жалобы и подачи ее в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного акта об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии доказательств наличия какой-либо правовой связи между обществом, с которым заключен договор на оказание юридических услуг, и физическими лицами, представляющими интересы заявителя, не соответствует действительности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и их неоплата подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение подрядчиком обязательств по договору подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО в части назначения генерального директора; о восстановлении истца в качестве участника общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выведен из состава участников незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не оспаривает сам факт учреждения ООО, а подвергает сомнению лишь факт избрания на этом собрании руководителя, хотя данные решения приняты одним и тем же собранием; подтверждена подача истцом заявления о выходе из состава участников ООО.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий считал вынесение постановления о прекращении уголовного дела по факту хищения имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене предписания об устранении допущенного правонарушения в области земельного законодательства.

Обстоятельства: Обществу предписано восстановить нарушенный плодородный слой почвы, провести планировку поверхности на участке восстановления плодородного слоя земельного участка в связи с выявлением самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден решением суда, оспариваемое предписание является законным.