Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленная сумма расходов является чрезмерной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О признании недействующим постановления о внесении изменений в приложение к постановлению в части определения границ зоны деятельности ОАО как гарантирующего поставщика.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановление нарушает его права и не соответствует законодательным актам, имеющим большую юридическую силу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для изменения границ зоны деятельности ОАО послужило одностороннее волеизъявление другого гарантирующего поставщика, что не соответствует требованиям законодательных актов.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Убытки причинены вследствие недостатков выполненных работ по огрунтовке и окраске полов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков в связи с существенными и неустранимыми недостатками работ доказан, стоимость восстановительных работ подтверждена экспертным заключением.
Требование: О взыскании солидарно задолженности по государственному контракту на оказание услуг водоотведения, а в случае недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения (исправительная колония) - с РФ в лице Федеральной службы исполнения наказаний.
Обстоятельства: Учреждение превысило лимиты водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сброса учреждением в канализацию стоков сверх установленного контрактом лимита водоотведения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик не согласился с предложением подрядчика об изменении стоимости работ, расторг договор, сумма неотработанного аванса заказчику не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ на предъявленную ко взысканию сумму подрядчиком не представлено.
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик, сославшись на то, что работы в установленный срок не завершены, уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить неотработанный аванс.
Встречное требование: О взыскании задолженности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку работы по договору подрядчиком выполнены, но заказчик немотивированно уклонился от их принятия и подписания акта выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Требование: О признании права собственности на нежилое здание и нежилое помещение.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приобрело право собственности на основании договора долевого участия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества право собственности на спорное имущество могло возникнуть только после государственной регистрации перехода права собственности на это имущество.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие вины как со стороны подрядчика, так и со стороны заказчика в нарушении установленного контрактом срока.
Требование: О выселении ответчика с занимаемого земельного участка, об обязании освободить участок от принадлежащего ответчику имущества.
Обстоятельства: Арендатор после окончания срока действия договора аренды не освободил участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства возвращения участка.
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: По результатам исследования проб установлено превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сброса ответчиком в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные нормативы; расчет платы за сверхнормативный сброс правомерен.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец оплатил тепловую энергию, поставленную в муниципальные нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, принадлежащих на праве хозяйственного ведения ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой порядок распределения платежей в ходе исполнения договора сторонами фактически был согласован, и не проверил, в каком порядке были зачислены платежи за поставленный ресурс, если в платежных документах не указано назначение платежа, и соглашался ли абонент с таким распределением денежных средств.
Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка; 2) Об обязании предоставить участок в аренду без проведения торгов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление участка возможно на торгах, проведение которых не планируется.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сформированные участки предоставляются в том числе и по заявлению заинтересованного лица; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление участка на торгах или без проведения таковых возможно после соблюдения установленной региональным законодательством процедуры.
Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды помещения арендатор не возвратил имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, порядок расторжения договора арендодателем соблюден.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что вследствие незаконного отказа районной администрации в переводе помещений в нежилые у него возникли убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями администрации и понесенными убытками, а также размер заявленных убытков.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имелось.
Требование: Об отмене судебного приказа.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный приказ оспорен по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ по ставке 30 процентов в связи с тем, что предприниматель находился за пределами РФ свыше 183 календарных дней в году и не признается резидентом РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе налоговой проверки не установлены обстоятельства утраты предпринимателем статуса налогового резидента РФ; налоговым органом неправомерно не приняты документы в подтверждение краткосрочного нахождения его за пределами РФ в связи с обучением и лечением.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения (рыночная стоимость арендной платы за использование нежилого помещения), об обязании ответчика освободить помещение.
Обстоятельства: В спорном помещении смонтировано оборудование. Истец ссылается на неправомерное использование принадлежащего ему помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенное в помещении оборудование представляет собой общее имущество собственников дома и для его эксплуатации не требуется осуществление постоянного владения и пользования помещением истца.
Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством.
Обстоятельства: Общество осуществляло перевозку с превышением установленных ограничений по нагрузке на ось транспортного средства и в добровольном порядке не перечислило в счет возмещения вреда, причиненного при провозе тяжеловесного груза, начисленную плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.
