Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением заявление общества о признании его банкротом возвращено в связи с тем, что подано в суд до истечения пятнадцатидневного срока после опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов, связанных со строительством объектов.

Обстоятельства: РФ неосновательно обогатилась за счет предпринимателя при приобретении права собственности на штрафную стоянку и недостроенный объект бытового назначения, созданные в процессе исполнения договора о совместной деятельности по строительству автотехнического комплекса, заключенного между предпринимателем и УВД.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные предпринимателем затраты на строительство объектов, в отношении которых признано право собственности РФ, доказаны в части.

Требование: О признании недействительным договора о создании ОАО, заключенного между администрацией города и управляющей компанией.

Обстоятельства: Прокурор оспаривает сделку в связи с тем, что в счет оплаты акций администрацией передано муниципальное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора не допущено нарушений действующего законодательства.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В ходе натурной проверки данных дистанционного мониторинга лесничеством выявлено и зафиксировано в акте проверки и акте о лесонарушении, что в водоохранной зоне реки вырублены деревья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помимо акта проверки и акта о лесонарушении виновность крестьянского (фермерского) хозяйства в причинении вреда лесу другими доказательствами не подтверждена. Глава хозяйства объяснил, что заготовку древесины вел субарендатор.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: В целях ускорения процесса выпуска товара общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможенным органом по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило необходимый комплект документов, которые не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (для отделки пола применен материал с неизвестными показателями безопасности, ширина путей эвакуации менее 1 м, не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о дате и месте составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Требование: О расторжении договора на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Исполнитель не представил свидетельство саморегулируемой организации на допуск к работам, от расторжения договора отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует условие об обязанности исполнителя иметь такое свидетельство, из содержания договора не следует, что общество обязалось осуществлять контроль за работами, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Требование: О признании частично незаконным постановления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на участке находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, в связи с чем выкупная цена должна определяться исходя из ставок земельного налога, а не по рыночной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у заявителя исключительного права на приватизацию участка испрашиваемой площади, относящегося к землям сельхозназначения и предоставленного для ведения фермерского хозяйства, а не для эксплуатации объектов недвижимости.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении обществу земельного участка.

Обстоятельства: На спорном участке расположен объект незавершенного строительства, в отношении которого завод подал заявление о выкупе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный объект внесен в реестр федерального имущества уже после заключения с обществом договора купли-продажи земельного участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: По факту проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии договора энергоснабжения право на взыскание стоимости потребленной электроэнергии принадлежит гарантирующему поставщику, общество является не гарантирующим поставщиком, а сетевой компанией, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для обращения в суд с настоящим иском.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенных органов.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушены сроки выпуска товара, в результате чего обществом понесены расходы по хранению контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено нарушение таможенным органом срока выпуска товара. Кроме того, общество принимало все зависящие от него меры по уменьшению убытков.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Большая часть товара поставлена с нарушением установленного договором срока, претензии об уплате неустойки оставлены поставщиком без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель рассчитал неустойку без учета положений договора, предусматривающих ограничение размера неустойки, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по геотехническому мониторингу за состоянием строящихся зданий и окружающей застройки при реконструкции зданий.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы (услуги) не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы (услуги) приняты, однако не оплачены заказчиком.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату страховых взносов в связи с невключением в базу материальной помощи малообеспеченным семьям, компенсации стоимости стоматологических услуг и санаторно-курортных путевок, оплаты абонементов в группу здоровья.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты основаны на коллективном договоре, являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников и сложности выполняемой работы, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец выявил факт несанкционированного подключения электроустановок войсковой части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребленную войсковой частью энергию оплатил истец, а ответчик (управление имущественных отношений Минобороны РФ) неосновательно сберег имущество в виде стоимости потребленной электроэнергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: По окончании гарантийного периода подрядчик выставил счет на возврат оставшейся части гарантийного удержания, счет не был оплачен заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата части гарантийного удержания не подтвержден, довод о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований необоснован.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда на выполнение работ по оснащению домов коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы заказчиком приняты, замечания по качеству работ в адрес подрядчика не поступали, доказательства некачественного выполнения работ не представлены.

Требование: О признании договора теплоснабжения действующим.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация уведомила абонента о расторжении договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, не предусмотрено право организации отказаться от исполнения договора полностью при наличии у абонента задолженности перед организацией за поставленный коммунальный ресурс, а установлено лишь право организации включить такое условие в договор, однако названное условие в договоре отсутствует.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в результате незаконных действий должностных лиц лесничества, зафиксировавшего факт нарушения подрядчиком обязательств по завершению лесозаготовительных работ, ему причинены убытки в размере не оплаченной заказчиком стоимости работ по заготовке древесины, во взыскании стоимости работ с заказчика суд отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства факта наступления вреда и противоправности поведения должностных лиц лесничества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением места его нахождения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован предоставлением недостоверных сведений

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ подлежит внесению достоверная информация.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска по делу о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик является хозяйствующим субъектом Российской Федерации или Республики Беларусь.

Требование: О признании незаконным бездействия Министерства финансов субъекта РФ.

Обстоятельства: Министерство возвратило исполнительный документ, указав на то, что в исполнительном листе в графе "Полное наименование должника и его адрес" указан субъект РФ в лице Департамента социальной защиты населения субъекта РФ, лицевые счета которого отсутствуют в Министерстве. Департамент переименован в Министерство социальной защиты населения субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, причина возврата исполнительного листа признана незаконной.

Требование: О взыскании с КУГИ неосновательного обогащения в виде арендных платежей, уплаченных банком за пользование земельным участком по договору аренды.

Обстоятельства: Банк, арендовавший на основании заключенного с КУГИ договора участок под принадлежащим ему зданием, ссылается на нарушение его прав на участок при приватизации общества. Вступившим в силу судебным актом признано право общей долевой собственности банка и третьего лица на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, в соответствии с принадлежащей банку долей в праве собственности на земельный участок.