Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия оплачена обществом (исполнитель коммунальных услуг) частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступившие от общества денежные средства без указания назначения платежа должны были засчитываться предприятием в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: В срок, указанный в уведомлении о расторжении договора аренды земельного участка, арендатор не освободил участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, возобновленный на неопределенный срок, прекращен в связи с односторонним отказом от него арендодателя.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению подлежащих уплате сумм земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил отчет об оценке рыночной стоимости участка по состоянию на дату проведения кадастровой оценки участка. Доказательств несоответствия отчета требованиям законодательства об оценочной деятельности не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на спорном участке объектов недвижимости, принадлежащих третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию не представлены документы, необходимые для регистрации федеральной собственности на весь земельный участок.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о применении в отношении должника правил банкротства застройщика, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязан применить в деле о банкротстве положения законодательства о банкротстве застройщика в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.

Требование: О взыскании с ответчика - бывшего руководителя должника убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в период исполнения ответчиком обязанностей руководителя со счета должника перечислены третьим лицам денежные средства в счет предоставления займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в спорный период корпоративного конфликта, свидетельствующего о наличии препятствий в деятельности руководителя; ответчик совершал действия, направленные на возврат денежных средств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба передана в арбитражный суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку после получения определения о продлении срока оставления жалобы без движения заявитель в кратчайшие сроки принял все зависящие от него меры к устранению допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений и направил необходимые документы в апелляционный суд, которые поступили и зарегистрированы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с наличием вступившего в силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку отсутствует тождественность рассматриваемых дел как по предмету, так и по основаниям.

Требование: О признании недействительными договоров возмездной уступки права требования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены в ущерб интересам кредиторов и фактически сводились к безвозмездной передаче имущественных прав заинтересованному лицу.

Требование: О признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество в отсутствие разрешительной документации возвело объект капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является объектом капитального строительства и недвижимым имуществом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка об уплате процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не рассмотрев требование по существу, отказал в удовлетворении требования без учета того, что заявленная банком сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами начислена за период до введения наблюдения, правовых препятствий для ее включения в реестр не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, поскольку суд пришел к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу одной бутылки пива с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции несовершеннолетнему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик выявил на объекте потребителя несоответствие фактического расчетного коэффициента трансформации тока технической документации, в связи с чем потребитель перечислил поставщику денежные средства в счет оплаты безучетного потребления энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления подтвержден актом, составленным по результатам проверки. Правильность расчета стоимости безучетного потребления энергии потребителей не оспаривалась.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, стоимость которой рассчитана на основании нормативов потребления коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет задолженности соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании упущенной выгоды в связи с назначением повторной судебной экспертизы с целью определения размера ущерба.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неправомерно полученной субсидии.

Обстоятельства: Департамент сельского хозяйства ссылается на неправомерную выплату крестьянскому хозяйству субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств сообщения департаменту недостоверных сведений для получения субсидии либо невыполнения условий предоставления субсидий, документы, подтверждающие нецелевое использование субсидии, не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда и порядка его исполнения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о разъяснении решения и порядка его исполнения отказано, поскольку какие-либо неясности в решении суда отсутствуют, удовлетворение заявления приведет к дополнению и изменению содержания судебного акта.