Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку на основании представленных заявителем документов невозможно сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований, отсутствуют основания для рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил потребленную электрическую энергию. Иск заявлен на основании договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден и суд отклонил довод о непривлечении к участию в деле потребителя, учитывая, что при солидарной ответственности потребителя и его поручителя поставщик вправе предъявить иск к любому из них.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней в соответствии с соглашением о расторжении контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку заказчик обратился в суд со встречным иском после введения в отношении подрядчика процедуры наблюдения, а требование о взыскании неустойки не относится к текущим платежам и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец оплатил устранение недостатков работ, выполненных ответчиком по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не уведомил ответчика об обнаруженных в течение гарантийного срока дефектах выполненных работ. Недостатки работ устранены истцом, притом что у него в силу договора отсутствует право самому устранять недостатки и требовать возмещения расходов на их устранение.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Оплата потребленной электрической энергии произведена потребителем частично. Потребитель не согласен с включением в плату надбавки за генерацию реактивной энергии и надбавки за потребленную реактивную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами заключено соглашение по установлению прав и обязанностей в части компенсации затрат истца за превышение ответчиком значений потребления реактивной энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору подрядчиком не выполнены в полном объеме. Претензии подрядчика о ненадлежащем исполнении учреждением обязательств по договору противоречат условиям договора и материалам дела.

Требование: О взыскании с районной администрации задолженности по договору на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющей компании не оплачены оказанные по договору услуги в отношении квартир, находящихся в собственности Санкт-Петербурга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить орган или организацию, которые обладают полномочиями по представлению интересов собственника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия товара, его транспортировки. Общество представляло налоговую отчетность с нулевыми или минимальными показателями, за исключением предъявленного к возмещению НДС.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Решение обосновано тем, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено застрахованному лицу по уходу за больным ребенком при наступлении страхового случая до начала работы по трудовому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работник на основании его заявления и соглашения руководителей был переведен на работу в другую организацию, применение северной надбавки при определении размера пособия правомерно.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании долга по договору аренды танк-контейнера в связи с тем, что совместное рассмотрение обоих исков не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела о взыскании убытков в виде стоимости утраченного продукта.

Решение: Определение отменено, встречный иск направлен в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку заявленные сторонами требования связаны с исполнением ими обязательств по договору аренды, встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в нарушении порядка присвоения порядковых номеров заявкам участников. Антимонопольный орган считает, что датой подачи заявок должна являться дата внесения в них изменений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку датой подачи заявки на участие в конкурсе в случае внесения изменений в такую заявку является первоначальная дата подачи заявки, если изменения, внесенные в заявку, не касались условий исполнения контракта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу о взыскании задолженности по государственному контракту, производство по делу приостановлено, поскольку суд исходил из необходимости получения доказательств, направленных на рассмотрение спора по существу, относимости поставленных перед экспертом вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, в рассматриваемой области, которыми суд не обладает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ответчика снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец полагает, что право собственности общества на объект зарегистрировано при отсутствии документов, подтверждающих факт его создания, без получения разрешения на строительство, без правоустанавливающих документов на землю, в связи с чем являются незаконными регистрация права собственности общества на объект и последующая его продажа ответчику.

Требования третьих лиц: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести объект.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, об угрозе жизни и здоровью граждан не заявлено.

Требование: О применении последствий недействительности сделки - дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Акционер ЗАО полагает, что сделка совершена после передачи квартиры по акту третьему лицу и после расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено нарушение прав акционера оспариваемой сделкой.