Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования в счет исполнения должником обязанностей перед цессионарием по договорам.

Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву предпочтительного удовлетворения требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исследуя вопрос, знал ли цессионарий о неплатежеспособности должника, указал на наличие на момент заключения договора на Интернет-сайте ВАС РФ сведений о взыскании с должника задолженностей по различным делам, тогда как наличие таких сведений не свидетельствует о неплатежеспособности должника.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О расторжении контракта в связи с неисполнением обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку из заключения эксперта следует, что представленная документация не соответствует техническому заданию к контракту, требованиям нормативных документов, ГОСТов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком существенно нарушены условия контракта

Требование: Об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения.

Обстоятельства: В телевизионном эфире, а также на сайте размещен видеоматериал под названием "Бизнес на детях", касающийся предоставляемых в родильных домах услуг по фотографированию родителей и ребенка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распространенные сведения являются субъективным мнением автора, не содержат утверждения о нарушении истцами действующего законодательства либо недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании стоимости товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на частичную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней за просрочку возврата займа.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не были исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество правомерно уплачивало арендные платежи в соответствии с дополнительным соглашением к договору.

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства полной оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор оставил без удовлетворения требование о погашении задолженности.

Встречное требование: О расторжении договора, о взыскании суммы обеспечительного платежа, убытков в связи с невозможностью использования помещений в зимний период.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в нарушение договора общество не вносило арендную плату и не оплачивало расходы по коммунальным платежам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество, принимая имущество в аренду, не могло не знать об отсутствии отопления в помещениях.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за жилые и нежилые помещения и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату собственником жилых и нежилых помещений в доме коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту общего имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку если собственником нежилых помещений является Санкт-Петербург, то он является должником по внесению платы за их содержание, и суду следует определить полномочного представителя Санкт-Петербурга по требованию о взыскании задолженности по содержанию нежилых помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие переплаты за оказанные услуги по водоотведению в связи с неверным определением ответчиками объемов сточных вод, потребленных в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ) водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку МКД не оборудованы ОДПУ сточных вод, в связи с чем объем обязательств по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления.

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в осуществлении выбора земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится в стадии предварительного согласования третьему лицу в соответствии с ранее поданной заявкой о выборе участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача одним лицом заявления о выборе земельного участка не ограничивает прав других лиц на подачу заявления на предоставление того же земельного участка. Право на заключение договора аренды земельного участка в такой ситуации подлежит выставлению на торги.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям с контрагентом со ссылкой на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность выполнения работ контрагентом подтверждена.

Требование: О признании незаконным отказа МУП от исполнения условий договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием (передачу) сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация на предложение абонента об осмотре прибора учета и установки пломбы предложила обратиться к лицу, на которое организация возложила обязанности по приему в эксплуатацию приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа, поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечить участие своего представителя в приемке в эксплуатацию узла учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Перевозчик в связи с односторонним изменением ставок сбора за подачу и уборку вагонов списал с лицевого счета грузополучателя в ТехПД денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с договором изменение сбора в последующем календарном году производится по итогам среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за предыдущий календарный год, является необоснованным изменение сбора в 2013 году лишь по итогам двух месяцев 2012 года.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган посчитал, что обществом заявлены недостоверные сведения о дате изготовления седельного тягача, что привело к неверному определению классификационного кода ТН ВЭД и повлияло на величину подлежащих уплате таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество руководствовалось сведениями о дате выпуска автомобиля, отраженными в техническом паспорте транспортного средства, эти сведения не опровергнуты таможенным органом.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по хранению арестованного имущества и взыскании пеней за нарушение сроков возврата переданного на хранение имущества.

Обстоятельства: Хранитель не возвратил переданное ему на хранение арестованное имущество. В результате осмотра складских помещений установлено, что арестованное имущество отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранителем не доказано исполнение своих обязательств по контракту надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений условий контракта.

Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика по первоначальному иску о взыскании неотработанного аванса по договору подряда и стоимости устранения недостатков работ и истца по встречному иску на его правопреемника, поскольку представлено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору; компания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела об оспаривании действий управляющего и с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу и с участием представителя в заседании суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании расходов, связанных с подготовкой отзыва и с участием представителя в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба удовлетворена.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку в результате заявленных управляющим отказов от исков кредиторам и должнику причинены убытки; установлено ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению реестра требований кредиторов, а также обязанностей по оспариванию сделок должника.

Решение: Определение отменено в связи с нарушением норм процессуального права, заявление удовлетворено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на невыплату вознаграждения и невозмещение расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о неподтверждении факта оказания услуг, не приняв во внимание то, что доказательства приемки услуг не опровергнуты.

Требование: О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение срока возбуждения исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках сводного исполнительного производства выявлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вынесено постановление о направлении копий исполнительных документов для исполнения в управление ПФ РФ в целях удержания 50 процентов выплачиваемых должнику периодических платежей; не доказано нарушение прав взыскателя.