Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС.

Обстоятельства: Налоговым органом приняты решения о возмещении обществу НДС, однако налог на расчетный счет не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не совершил предусмотренных налоговым законодательством действий, необходимых для возврата НДС.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В рассматриваемые периоды в нарушение условий договора добыча водных биологических ресурсов осуществлена в объеме менее 50 процентов промышленных (прибрежных) квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомления об исполнении условий договора носили формальный характер и не предоставляли обществу возможности исполнить условия по освоению квот

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: В нарушение условий договора в рассматриваемые периоды добыча водных биологических ресурсов осуществлена в объеме менее 50 процентов промышленных (прибрежных) квот.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомления об исполнении условий договора носили формальный характер и не предоставляли обществу возможности исполнить условия по освоению квот

Требование: О взыскании с учебного центра и организации задолженности по арендной плате за пользование шестью транспортными средствами по договору аренды транспортных средств без экипажа.

Обстоятельства: Учебный центр не возвратил транспортные средства, не перечислил арендную плату.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства расторжения договора аренды и возвращения транспортных средств не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании за истцом права залогодержателя на недвижимое имущество, переданное залогодателями в качестве залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешли права поручителя, исполнившего обязательства по выплате банку суммы кредита, и залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано судом обоснованным по праву.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Государственный контракт расторгнут в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Подрядчик ссылается на то, что понес убытки в виде расходов на страхование строительно-монтажных рисков и стоимости дополнительных работ, связанных с организацией строительной площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик работы не выполнил, конечного результата не достиг.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик расторг в одностороннем порядке договор в связи с нарушением условий договора, выполненные работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний акт выполненных работ направлен генподрядчику после расторжения договора.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель отказался от поставок в связи с длительным неисполнением продавцом обязательств по поставке. Предварительная оплата покупателю не возвращена.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт несвоевременной поставки партии товара подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, осуществлявшему деятельность арбитражного управляющего, доначислен НДФЛ с полученного им вознаграждения со ссылкой на неправомерное применение УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не установлен запрет на применение УСН арбитражными управляющими при проведении процедур банкротства и получении вознаграждения; предприниматель уплатил налог по УСН с полученного им вознаграждения, доказательства нарушения условий применения УСН не представлены.

Требование: Об установлении факта того, что принадлежащие обществу помещения магазина являются отдельным самостоятельным объектом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что помещения являются отдельным объектом, независимым от здания жилого дома.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку общество заявило требование об установлении технической характеристики вида недвижимого имущества, которая сама по себе не порождает возникновения каких-либо правоотношений и в силу ст. 30 АПК РФ не является фактом, имеющим юридическое значение.

Требование: О взыскании с общества задолженности по договору на выполнение комплекса работ по обеспечению функционирования технологического оборудования систем водоподготовки острова Валаам в соответствии с техническим заданием.

Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату работ, выполненных по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ компанией.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: При проверке весовых параметров установлен факт несанкционированного провоза тяжеловесного груза (осевые нагрузки превысили значения предельно допустимых нагрузок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана противоправность действий предпринимателя, повлекших неблагоприятные последствия в виде ущерба автодороге.

Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Фактические осевые нагрузки транспортного средства превысили значения предельно допустимых нагрузок на оси.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты превышения допустимых значений нагрузок на ось принадлежащих предпринимателю транспортных средств подтверждаются актами.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты услуг не доказан, отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору до вступления в силу решения суда по другому делу, в рамках которого рассматривается вопрос о фальсификации доверенности, на основании которой был подписан договор.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт общего имущества домов и придомовой территории.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены заказчиком частично.

Встречное требование: О признании договора незаключенным в связи с подписанием договора лицом, не обладающим полномочиями на заключение договора от имени заказчика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лицо, подписавшее договор, действовало на основании доверенности, уполномочивающей лицо на совершение сделок от имени заказчика; доказательства отзыва доверенности не представлены.

Требование: Об истребовании оборудования по упаковке.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное удержание ответчиком оборудования истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выбытия оборудования из владения истца помимо его воли (истец передал оборудование в аренду и решением суда установлено, что оборудование оказалось во владении ответчика по воле арендатора оборудования вследствие оставления его в арендованных у ответчика помещениях после прекращения договоров субаренды помещений, какие-либо неправомерные деяния со стороны ответчика отсутствуют).

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил работы.

Встречное требование: О признании незаключенным договора в связи с несогласованием его существенных условий.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано уклонение генподрядчика от принятия работ, сумма задолженности, учитывая размер выплаченного аванса и предусмотренных договором удержаний, не подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку объем работ по договору определен в соответствии с проектом, сроки выполнения работ согласованы.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и суд отклонил довод о необходимости уменьшения долга на размер премий, подлежащих выплате покупателю, учитывая, что размер премий, подлежащих выплате, а также объем поставок, по достижении которого подлежат выплаты премии, договором не предусмотрен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, а также правильность начисления платы по договору подтверждены, при этом суд отклонил довод о нарушении порядка распределения денежных средств, поступивших в оплату услуг, учитывая, что водоснабжающая организация вправе зачесть перечисленную ей плату в счет ранее возникшей задолженности, если абонент не указал назначение платежа.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в части оставления без рассмотрения требования о взыскании неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в претензионном письме поставщик указал, что помимо имеющейся у покупателя задолженности по договору имеет место нарушение сроков его оплаты, что влечет начисление пеней, следовательно, в письме речь идет о возможности предъявления требования о взыскании пеней за просрочку оплаты, и установленный договором претензионный порядок урегулирования спора соблюден.