Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку к моменту истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, указанные в определении документы в канцелярию суда не поступили и суд отказал в продлении процессуального срока оставления жалобы без движения в связи с тем, что общество не привело уважительных причин невозможности своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по водоснабжению, неправомерно взимало плату за ввод в эксплуатацию и опломбирование приборов учета.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в обязанности потребителей не входит опломбирование и ввод в эксплуатацию приборов учета за свой счет; 2) Требование удовлетворено частично в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС и заявлении к вычету налога, уплаченного за работы по договору генерального подряда, со ссылкой на наличие в действиях общества умысла на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая установленным факт несовершения обществом реальных хозяйственных операций, суд не принял во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств того, что первичные документы общества содержат недостоверные сведения.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ, за счет средств казны РФ, задолженности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги и пеней.

Обстоятельства: Коммунальные услуги не оплачены учреждением, в чьем оперативном управлении находились спорные помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате выполнения работ вне рамок государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работы с превышением основной цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена контракта является твердой, превышение стоимости работ не согласовано.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в формальном подходе ко взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности, что повлекло отказ в иске.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Банк ссылается на исполнение обязательств общества по внесению арендной платы и, следовательно, переход к банку прав и обязанностей кредитора по обязательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар не поставлен в установленный договором срок, аванс не возвращен.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате хранения товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, нарушение срока возврата предоплаты подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку период за сверхнормативное хранение товара следует исчислять после уведомления покупателя о наличии товара на складе поставщика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество без правовых оснований после окончания срока действия адресных программ продолжало использовать имущество Санкт-Петербурга для размещения рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не демонтировало конструкции. Размер неосновательного обогащения подлежит взысканию исходя из размера, указанного в адресных программах, так как в спорные периоды общество осуществляло размещение социальной рекламы на рекламных носителях в объеме 30 процентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником помещений оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник вследствие неоплаты услуг, которые управляющая компания оказывает в отношении заселенных жилых помещений, а возложение бремени содержания имущества многоквартирного дома на собственника находящихся в нем помещений неправомерно.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи помещений и земельного участка.

Обстоятельства: Продавец ссылается на заключение сделок со злоупотреблением правом, без намерения создать соответствующие правовые последствия, целью сделок был вывод ликвидных активов из собственности продавца по заведомо заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О применении последствий недействительности соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Прежний арендатор ссылается на недействительность соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств злоупотребления сторонами сделки своими правами при заключении соглашения.

Требование: О взыскании неустойки, предусмотренной договором поручительства.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что поручитель не исполнил требование о погашении задолженности по кредиту, обязательство по внесению которой основным должником не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с договором поручительства поручитель несет ответственность в виде неустойки за неисполнение требования.

Дополнительно: Гражданское законодательство не содержит запрета на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки (штрафа) в связи с собственной просрочкой исполнения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ по обновлению топографического плана, изготовлению градостроительного плана, получению разрешения на реконструкцию, регистрацию прав на объекты недвижимости и заключение договора аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Договор расторгнут, выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не оспаривает факт заключения договора аренды земельного участка на основании переданных подрядчиком документов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: КУГИ ссылается на использование участка без правовых оснований с даты регистрации права собственности на здания до заключения договора аренды, а также на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, с учетом функционального использования участка, правил начисления арендной платы, действующих в спорный период, площади участка.

Требование: О взыскании с общества в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате хищения автомобиля.

Обстоятельства: Автомобиль, сданный на ремонт обществу, похищен со стоянки сервисного центра общества. Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как подрядчик несет ответственность за сохранность переданного имущества, страховщик, выплативший заказчику (страхователю) страховое возмещение, вправе предъявить к подрядчику (общество) требования, которые в данном случае мог бы предъявить страхователь-заказчик.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор возник вследствие неоплаты услуг, которые управляющая организация оказывает в отношении заселенных жилых помещений, а требование о взыскании расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения.