Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие у общества (абонента) задолженности по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку во исполнение соглашения о расторжении договора аренды имущества общество возвратило указанное имущество муниципальному образованию, в связи с чем спорные объекты выбыли из договора в связи с утратой обществом прав на указанные объекты.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку довод о ненадлежащем управлении объектом недвижимости отклонен в связи с тем, что у управляющего отсутствовала информация относительно права аренды общества на помещение, а нарушения, влекущие негативные последствия для процедуры банкротства общества и его конкурсных кредиторов, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: После отмены решения суда о взыскании с фирмы в пользу общества денежных средств и поворота исполнения решения суда банк ошибочно на основании инкассового поручения списал со счета фирмы и перечислил обществу спорную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не является лицом, за чей счет обогатилось общество.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возможности погашения требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному ЖСК, поскольку в реестре требований отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект и участок; после завершения строительства объекта жилых помещений в нем будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по истечении срока аренды земельный участок не возвращен, арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Требование: Об истребовании у общества путем возврата в государственную собственность здания и земельного участка, о признании недействительными договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что спорные объекты выбыли из собственности РФ помимо воли собственника, КУГИ не имел полномочий на заключение договора купли-продажи спорного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи имущества в собственность субъекта РФ не представлены, наличие воли РФ в лице ее полномочных органов на отчуждение спорных объектов не подтверждено.

Требование: О взыскании с общества неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что списал с расчетного счета клиента денежные средства в счет погашения задолженности клиента перед обществом по исполнительному листу, тогда как часть задолженности по исполнительному листу была перечислена самим клиентом обществу, в связи с чем банк по требованию клиента восстановил на счете клиента ошибочно списанную сумму.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательства правомерности удержания денежных средств.

Требование: О взыскании солидарно с цедента и должника задолженности по договору субподряда - зарезервированных денежных средств.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда отказано во взыскании спорной суммы в связи с ненаступлением срока ее выплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия предусмотренных договором оснований для выплаты гарантийного депозита не представлено

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на ненадлежащее исполнение жилищным агентством как представителем собственника жилых помещений в доме обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора и в период образования задолженности все жилые помещения были заселены, следовательно, плату за оказанные услуги должны вносить наниматели жилых помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды техники, расходов на ремонтные работы и на перебазировку техники.

Обстоятельства: После окончания срока действия договора арендатор не возвратил технику, в связи с чем арендодатель заключил договоры на оказание услуг по перебазировке техники и на оказание ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, арендодатель не доказал факт невозврата техники; адрес склада, перебазировке на который подлежала техника, сторонами не согласован; акты о техническом состоянии техники составлены без участия арендатора.

Требование: О признании права общества и холдинга на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подвал).

Обстоятельства: Общество и холдинг, собственники помещений в здании, ссылаются на невозможность осуществить государственную регистрацию своих прав на помещение подвала ввиду наличия спора о праве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение никогда не использовалось в качестве самостоятельного объекта, имеет вспомогательный характер и предназначено исключительно для эксплуатации иных помещений в здании.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору транспортировки газа заявитель считает незаключенность договора в связи с отсутствием у истца по делу статуса газотранспортной организации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Управляющей компании предписано устранить нарушения и не допускать размещения нестационарного торгового объекта на придомовой территории в отсутствие разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям закона.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, стандартов раскрытия информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичное размещение на сайте сведений не является надлежащим исполнением установленных требований, наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, признаков его малозначительности не установлено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы России убытков.

Решение: Определение частично отменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку суд признал необоснованными расходы на подачу документов в суды первой и апелляционной инстанций и чрезмерно завышенными расходы на подготовку отзыва на апелляционную жалобу.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации перевозки грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заказчик направлял исполнителю для согласования заявки информацию о предстоящих перевозках, а исполнитель, не ответив на письма, направлял вагоны в адрес заказчика, в то время как по условиям договора должен был письменно сообщить заказчику о принятии или об отклонении заявки.

Требование: О взыскании долга по договору на возмездное оказание услуг на вертодроме.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика возместить расходы на приобретение входящего в состав метеорологической станции нового датчика (облакомера) взамен вышедшего из строя прибора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная станция является средством радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи, расходы по ремонту которой подлежат возмещению заказчиком.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за нарушение при осуществлении геодезических работ обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные обществом проектно-изыскательские работы для подготовки проектной документации при строительстве и ремонте объектов капитального строительства относятся к геодезическим работам специального назначения, в связи с чем у общества отсутствовала необходимость получать лицензию на осуществление данного вида деятельности.