Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, в которых имеются подписи водителей о принятии груза, экспедиторской распиской, доверенностями, выданными покупателем водителям на получение товарно-материальных ценностей, с печатью покупателя; задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец, являясь управляющей организацией, заключил с предприятием договор на поставку тепловой энергии в целях теплоснабжения многоквартирного дома, в том числе и в отношении принадлежащего ответчику помещения, а ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ему нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии на нужды ответчика подтвержден, а доказательства оплаты энергии отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов (в проекте контракта отсутствуют сведения о сроках возврата подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения, и не установлено требование об обеспечении исполнения контракта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки возврата определены документацией о закупке; законом не установлена обязанность по включению в контракт требования об обеспечении его исполнения при проведении открытого способа закупки.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Задержка вагонов на станции, по мнению перевозчика, произошла по причине, зависящей от владельца пути необщего пользования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет платы, выполненный перевозчиком с применением коэффициента, установленного органом исполнительной власти для субъекта естественной монополии, не соответствует условию договора.

Требование: О признании незаконными действий должника по заключению трудового договора.

Обстоятельства: Договор оспаривается как мнимая сделка и как сделка с неравноценным встречным исполнением обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора по начислению и выплате заработной платы не предполагалось выполнение какой-либо работы, работа не выполнялась, притом что размер должностного оклада работника был чрезмерно завышен по сравнению с окладами других работников должника, занимающих более высокие должности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка признана ничтожной в связи с наличием признаков злоупотребления правом, допущенного сторонами договора при его заключении (к моменту заключения договора в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве и он имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в несколько раз превышавшие его активы, следовательно, должник заведомо не мог исполнить принятые по договору обязательства).

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с необоснованным включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и применением налоговых вычетов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, указав на отсутствие согласований документации, а также на недоработки проекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласование документации не являлось исключительной обязанностью исполнителя, заказчик не оказывал предусмотренного законом содействия исполнителю; обстоятельства, указанные в качестве нарушений, влекущих отказ от оплаты работ, могли быть устранены в пределах гарантийных обязательств.

Требование: О взыскании долга по кредитному соглашению (проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, неустойка по процентам).

Обстоятельства: Банк ссылается на злостное неисполнение заемщиком кредитного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, размер неустоек уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку банк не может быть лишен законного права начислять проценты за пользование кредитом; не доказано, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком причинило банку негативные имущественные последствия.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по разработке проекта зон охраны и границ территорий объекта культурного наследия, взыскании пеней и штрафа.

Обстоятельства: Работы в установленные контрактом сроки не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании штрафа, поскольку одновременное взыскание неустойки и штрафа за одно и то же нарушение противоречит нормам гражданского законодательства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки металлолома; о признании недействительным договора поставки, заключенного между компанией и должником.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена обоснованность требований компании, не указаны мотивы, по которым заявленные требования включены в реестр требований кредиторов в полном объеме; не проверена обоснованность требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, проценты начислены в связи с просрочкой возврата денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена, проценты начислены по день фактического исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительного контроля на объекте.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от договора и невозвращением неосвоенного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку акты об оказании услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, не приняты в качестве доказательства надлежащего оказания услуг по договору, а иные документы, предусмотренные договором, отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку получение аванса подтверждено, однако услуги не оказаны.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, объем подготовленных представителями заявителя документов в обоснование исковых требований, количество судебных заседаний с участием представителей, их продолжительность и причины отложения рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по уведомлению кредиторов о рассмотрении требования нового кредитора, поскольку определение о рассмотрении требования нового кредитора вынесено до утверждения конкурсного управляющего, следовательно, он не имел возможности в установленный законом срок уведомить кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил оборудование после прекращения срока действия договора аренды, в связи с чем истец ссылается на отсутствие у него возможности заключить договор аренды с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение убытков в виде упущенной выгоды

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на уклонение руководителей от обязанности по передаче документов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме вопрос о том, в какой период привлекаемые к ответственности лица исполняли обязанности руководителя должника; кроме того, необходимо разграничивать ответственность за то, что имеющиеся в наличии документы не переданы, и за их отсутствие.

Требование: О взыскании солидарно с РФ в лице Минобороны РФ и казенного учреждения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Российская Федерация как собственник квартир не исполнила обязательства по оплате оказанных услуг в отношении пустующих жилых помещений до их передачи нанимателям по договорам социального найма.

Решение: Требование удовлетворено за счет РФ, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросам о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, находящегося в залоге; утверждена начальная цена продажи имущества, предложенная залоговым кредитором, поскольку не установлено наличие оснований для признания заниженной определенной залоговым кредитором начальной продажной цены; реальная рыночная стоимость имущества определяется в ходе проведения торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, являющихся технической ошибкой.

Обстоятельства: Обществу отказано в исправлении технической ошибки ввиду отсутствия противоречий между сведениями государственного кадастра недвижимости и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о новой кадастровой стоимости участка не имелось.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав оставил без удовлетворения заявление должника о снятии ограничений (арестов), наложенных на расчетные счета и недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено в части снятия ограничений, наложенных на расчетные счета (за исключением исполнительского сбора), поскольку денежные средства могут быть использованы в деятельности должника; в части снятия ареста с имущества отказано, поскольку общество не было лишено права пользования и владения имуществом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим порядок ценообразования, поскольку установило третьему лицу плату за транспортные услуги, оказываемые на подъездных путях необщего пользования, без обращения в государственный комитет субъекта РФ за утверждением тарифа на оказываемые услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемых ненормативных актов на территории субъекта РФ органом исполнительной власти не введено государственное регулирование цен (тарифов) на спорные услуги.

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Завод ссылается на получение квартиры на основании распоряжения администрации муниципального района о взаимообразном выделении квартир и гарантии возврата равноценной жилплощади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завод не доказал возникновение у него права собственности на упомянутую квартиру

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.