Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, он отстранен от исполнения обязанностей, поскольку управляющий заключил агентский договор, который отрицательно влияет на финансовое состояние должника; договор аренды парковочных мест, который влечет необоснованное расходование денежных средств должника; нарушил сроки опубликования сведений о результатах оценки имущества должника; не представил собранию кредиторов после окончания инвентаризации имущества должника предложений о продаже имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного между сторонами договора отпустила тепловую энергию для жилых домов, находящихся в управлении общества. Энергия не оплачена обществом, сославшимся на низкие параметры отопления и горячего водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено; акты фиксации отсутствия услуги или снижения ее качества не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены грубые нарушения в работе измерительного комплекса на энергоснабжаемом объекте

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено безучетное пользование энергией; расчет стоимости электрической энергии произведен в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен установленный срок на апелляционное обжалование и отсутствовало ходатайство о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Участник ООО, подавший заявление о выходе из общества, ссылается на незаконный отказ в выплате ему стоимости доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества имел право выйти из состава участников только в том случае, если это предусмотрено уставом ООО, однако уставом такое право не установлено.

Требование: О взыскании предварительной оплаты за оборудование.

Обстоятельства: Истец до заключения договора направил ответчику письмо с предложением закупить оборудование и перечислил ответчику предоплату за оборудование, однако впоследствии отказался от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор истцом не подписан, а переписка сторон не свидетельствует о наличии оферты и безоговорочного акцепта на заключение договора; ответчик приступил к исполнению неподписанного проекта договора.

Требование: О взыскании неуплаченной страховой премии по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Страховщик, которому страхователь направил заявление о расторжении договора, ссылается на неправомерную неуплату страховой премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу норм ГК РФ и условий договора неуплата страхователем страхового взноса является основанием для прекращения договорных обязательств; в связи с неуплатой страхователем очередного взноса договор прекратил свое действие и с этого момента стороны не несут взаимных обязательств по договору.

Требование: О признании недействительным заключенного между МУП и обществом договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что сдача в аренду здания диспетчерской приведет к невозможности осуществления МУП предусмотренной его уставом деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства соответствия договора предмету и целям деятельности МУП, определенным в его уставе, который не предусматривает сдачу в аренду недвижимого имущества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено, в отношении должника завершено конкурсное производство, поскольку участвующие в деле и арбитражном процессе лица не выразили согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства; конкурсный управляющий, настаивая на прекращении производства по делу, не раскрыл доказательства того, что восстановление платежеспособности должника возможно.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что общество не представило документы, подтверждающие заявленную стоимость товара, и определил таможенную стоимость товара по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости представило все необходимые документы, а таможенный орган не доказал невозможность применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100 процентов уставного капитала ООО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка направлена на вывод активов из ОАО.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления со ссылкой на пропуск срока исковой давности, исчисленного с даты признания ОАО банкротом и утверждения в должности управляющего, не учел, что управляющий был обязан запросить у третьих лиц сведения об имуществе ОАО и совершенных им сделках.

Обстоятельства: Определением с общества взыскана государственная пошлина, поскольку администрация муниципального образования отказалась от иска в связи с погашением обществом задолженности.

Решение: Определение отменено, поскольку при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на водопроводную сеть, приобретенную по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ЕГРП не содержится записей о правах на водопроводную сеть продавца, продавец по сделке ликвидирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на государственную регистрацию документы не подтверждают наличие у продавца права собственности на спорный объект.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании предусмотренной договором суммы удержания (вычет) в размере 10 процентов от общей стоимости работ по договору для обеспечения гарантии выполнения обязательств подрядчиком по устранению недостатков в выполненных работах в течение периода гарантийного обслуживания.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, расходов на возмещение вреда здоровью пострадавшему пассажиру.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что причиной ДТП стало неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, обязанность по надлежащему содержанию которого лежит на ответчике.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что именно в результате противоправных и виновных действий ответчика истец понес убытки.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у банка, на основании отчета оценщика, представленного конкурсным управляющим должника.

Решение: Определение изменено, начальная продажная цена имущества увеличена на основании результатов оценки рыночной стоимости имущества, проведенной по ходатайству должника.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического отделения.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор оборудования котельной не внес плату за пользование помещением и услугами по водоотведению и водопотреблению.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижена задолженность по оплате оказанных услуг водоотведения и водопотребления, поскольку вступившим в законную силу решением суда с арендатора уже взыскана часть предъявленной ко взысканию платы.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи 100 процентов доли, заключенный с третьим лицом, признан судом недействительным, следовательно, у ответчика, который приобрел часть спорной доли у третьего лица, не могло возникнуть право на долю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: Об отмене постановления Роспотребнадзора и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельства: ТСЖ привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредставление потребителям в счете на оплату жилищно-коммунальных услуг необходимой и достоверной информации об услугах "Радио" и "Антенна", а также стоимости услуги "Аварийное обслуживание".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях товарищества события вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, не предусмотренных договором инвестирования, задолженности по соглашениям, неустойки за несвоевременную передачу квартир.

Обстоятельства: Ответчик нарушил срок передачи квартир; не возвратил денежные средства, перечисленные на основании соглашений.

Встречное требование: О взыскании платежей на развитие городской инфраструктуры и арендной платы за земельный участок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку денежные средства переведены ответчику на возвратной основе; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку прекратил существование земельный участок, в отношении которого заключен договор инвестирования.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании авансового платежа по другому договору, неустойки, неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод суда о правомерности проведенного субподрядчиком зачета, в результате которого не разрешены споры относительно последствий расторжения другого договора и возврата приобретенных субподрядчиком за счет аванса балок и конструкций.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, выразившееся в непредставлении в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено, что в проверяемый период общество совершало операции с денежными средствами или иным имуществом, подлежащие обязательному контролю, состав вменяемого обществу правонарушения не доказан.

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа о доначислении таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество при применении процедуры периодического временного декларирования товаров уплатило таможенные платежи по курсу иностранной валюты к валюте РФ, действовавшему на дату принятия полных таможенных деклараций (ПТД), а не временных деклараций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть ПТД поданы до вступления в силу закона, устанавливающего обязанность применения курса валют, действовавшего на дату принятия ПТД.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за складирование обществом материалов, оборудования, а также образовавшегося в процессе производства работ грунта вне пределов выделенной строительной площадки и зоны производства работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности соблюден.