Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, исчисленную по новым ставкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный в договоре размер платы считается измененным с момента принятия уполномоченным государственным органом нормативного правового акта об установлении нового размера или порядка расчета арендной платы и признано правомерным применение в расчете повышающего коэффициента (с момента предоставления участка для строительства прошло более 5 лет).

Требование: О признании недействительной сделкой заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи доли в размере 100 процентов уставного капитала общества; о признании недействительной записи о регистрации изменений в учредительные документы общества в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не заключал договор, не имел желания отчуждать долю, а также что договор является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок одобрения крупной сделки, отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за выполнение на объекте капитального строительства работ в отсутствие устройства временного ограждения строительной площадки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения ответчиком обязательств по договорам на выполнение функций технического заказчика в части сроков ввода в эксплуатацию объектов.

Обстоятельства: Нарушены сроки получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. В качестве убытков заказчик взыскивает разницу в тарифах на услуги по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по получению разрешения на ввод объектов в эксплуатацию лежит в силу Градостроительного кодекса РФ на заказчике.

Требование: О взыскании убытков в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, был похищен. В качестве убытков страхователь взыскивает сумму уплаченных банку процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по договору, уплата банку за счет страховой выплаты процентов за пользование кредитом за период длящейся просрочки в страховой выплате и размер уплаченных процентов подтверждены.

Требование: Об обязании администрации поселения исполнить обязанность по постановке на учет канализационных выпусков, проходящих от внешней стены дома до стенок канализационных колодцев, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Обстоятельства: ТСЖ считает, что несет финансовые и материальные затраты на содержание объектов в технически исправном состоянии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку канализационные выпуски входят в состав общего имущества многоквартирного дома только до его внешней стены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение принадлежащим обществу судном линии государственной границы РФ на вход в территориальные воды Российской Федерации без уведомления Пограничного управления о намерении пересечь государственную границу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О признании недействительным трудового договора.

Обстоятельства: Принятый по договору на должность директора по развитию работник является родственником председателя совета директоров ОАО и договор не был одобрен в установленном порядке. Акционер ОАО ссылается на убыточность договора по причине экономически необоснованного размера вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано недобросовестное поведение сторон; а также то, что заключенный именно с этим работником договор повлек для акционера и ОАО неблагоприятные экономические последствия.

Требование: О взыскании пеней в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не погасил задолженность по договору поставки. Иск заявлен на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в порядке универсального правопреемства права и обязанности должника к истцу не переходили, доначислить и взыскать пени по договору, прекратившему свое действие в связи с ликвидацией стороны договора, с использованием механизма субсидиарной ответственности невозможно.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден.

Требование: Об обязании принять партию товара; о взыскании долга по оплате товара по договору и неустойки.

Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель не принял и не оплатил вторую партию товара в срок, о намерении расторгнуть договор не заявил, не внес предложений об изменении сроков поставки и оплаты товара либо о приостановке поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая поставка согласована сторонами, наличие задолженности и правильность расчета неустойки подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подряда между сторонами был расторгнут, объект был передан истцу для устранения выявленных в гарантийный период недостатков выполненных им работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку доказательства наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению результаты работ по договору не соответствуют требованиям технического задания; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик расторг договор, оснований для удержания перечисленного аванса не имеется.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о безвозмездном использовании обществом товарного знака и неправомерном невключении в состав внереализационных доходов дохода в виде безвозмездно полученного имущественного права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный обществом лицензионный договор носит возмездный характер; налоговым органом нарушен установленный ст. 40 НК РФ порядок определения стоимости безвозмездного пользования товарным знаком.

Требование: О взыскании денежных средств, выделенных на реализацию программы модернизации здравоохранения субъекта РФ.

Обстоятельства: ФОМС ссылается на нецелевое использование спорных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ФОМС отсутствуют полномочия на взыскание в судебном порядке средств обязательного медицинского страхования, использованных медицинским учреждением не по целевому назначению.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель (конкурсный управляющий покупателя) считает факт зачета взаимных требований сторон по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ допущена по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара (автомобильные шины) по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможенному органу необходимые документы, подтверждающие достоверность заявленной таможенной стоимости товаров, определенной по первому методу, а следовательно, дополнительно уплаченные таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора уступки (цессии).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключения договора цессии должник передал компании (цессионарию) единственное имущество, а встречного исполнения не последовало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение компанией обязанности по уплате должнику денежных средств за уступленные права обусловлено обращением конкурсного управляющего в арбитражный суд с соответствующим иском.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходный кассовый ордер не подписан руководителем заявителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, расходный кассовый ордер составлен по установленной форме, содержит подпись главного бухгалтера, сумма наличных денег, проставленная в ордере цифрами, соответствует проставленной прописью, основанием выдачи денег указана "оплата услуг по договору", получатель денег поставила на ордере свою подпись.

Требование: О признании расторгнутым договора купли-продажи фундамента под постройку жилого дома, заключенного между должником и администрацией муниципального образования.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что договор не полностью исполнен, и заявил отказ от дальнейшего исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные администрацией доказательства не были приобщены к материалам дела, не установлены существенные обстоятельства, при наличии которых возможен односторонний отказ конкурсного управляющего от исполнения договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, заявление удовлетворено, поскольку размер заявленной ко взысканию суммы расходов не превышает разумные пределы.

Требование: О привлечении субъекта РФ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что банкротство должника вызвано заключением с администрацией субъекта РФ, который владеет 50 процентами акций должника, договора купли-продажи векселя по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наступление банкротства должника вследствие того, что субъект РФ дал какие-либо обязательные для должника указания, в результате исполнения которых он стал неплатежеспособным.

Требование: О признании недействительным договора субаренды.

Обстоятельства: Акционер ОАО (арендодатель) ссылается на то, что договор является для сторон сделкой с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка одобрена компетентным органом (советом директоров) арендодателя.