Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неподтверждением реальности совершения сделок с иностранными контрагентами по приобретению у них автотранспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплата соответствующих таможенных платежей, ввезенный товар оприходован обществом в установленном порядке для целей бухгалтерского и налогового учета, впоследствии товар реализован.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении банку денежных средств, непринятии мер по открытию специального банковского счета должника, погашении задолженности перед ООО.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий по недопуску представителя банка к участию в собрании кредиторов, указанные действия признаны незаконными, поскольку недопуск банка к участию в голосовании сам по себе нарушает право кредитора голосовать на собрании кредиторов.

Требование: О признании ничтожными договоров поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что договоры, заключенные после возбуждения дела о банкротстве, устанавливают новые обязательства должника без встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заключение договоров поручительства в обеспечение кредитных договоров является недобросовестным осуществлением гражданских прав, и законом не предусмотрены встречное предоставление или экономическая выгода поручителя по договору поручительства.

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Истец, привлекший для исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции ответчика, ссылается на то, что груз утерян по его вине, а истец выплатил заказчику часть стоимости утерянного груза.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за действия третьего лица; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование носит предположительный характер.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения их на путях общего пользования.

Обстоятельства: Контрагент был надлежащим образом уведомлен о прибытии вагонов и об их предстоящей подаче, обязанности по уборке вагонов в течение одного часа с момента их передачи на железнодорожных выставочных путях не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования сверх установленного срока по причинам, зависящим от контрагента, перевозчик подтвердил.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение частично отменено, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед кредитором (банком), поскольку самостоятельное распоряжение должником денежными средствами, которые должны поступать в конкурсную массу, при наличии значительного размера кредиторской задолженности, правомерно расценено судом как недобросовестное поведение должника.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на предъявленную сумму подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной ЖСК на решение по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении, поскольку ЖСК не является лицом, участвующим в деле, решение о его правах и обязанностях или о возложении на него какой-либо обязанности судом не принималось и не представлены доказательства того, что оспариваемым решением непосредственно затрагиваются права ЖСК.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО даритель считал экспертные заключения, выполненные в рамках уголовного дела, из которых дарителю стало известно о неоднократных фактах обмана со стороны одаряемого.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по замене лифтов.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы, удержав в одностороннем порядке неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по договору подрядчик своевременно не выполнил, заказчик правомерно начислил и удержал неустойку, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание информационных и консультационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по договору в рассматриваемый период.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению ООО денежных средств.

Обстоятельства: В результате перечисления денежных средств, произведенного без ведома временного и конкурсного управляющих, ООО оказано большее предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств ООО нарушило очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (у должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам, а денежные средства для ее погашения отсутствовали).

Требование: О привлечении администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (МУП).

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что действия администрации по изъятию имущества повлекли банкротство должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убыточность деятельности должника являлась длительной тенденцией в предшествующий период и не доказано, что изъятие имущества стало препятствием к осуществлению предприятием своей уставной деятельности по управлению эксплуатацией жилого фонда.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, поскольку состав кредиторов, участвовавших в заключении мирового соглашения, не соответствует действительному составу кредиторов общества и в соглашении не учтены выплаты, которые произведены конкурсным кредиторам в ходе исполнения мирового соглашения, утвержденного постановлением суда, и которые уменьшают размер включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданных подрядчику металлоконструкций.

Обстоятельства: Подрядчик расторг договор на выполнение работ, вступившим в силу судебным актом с субподрядчика взыскан неотработанный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданные подрядчику металлоконструкции не возвращены, оплата не произведена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил денежные средства, перечисленные ему истцом за предоставление транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением, а доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств (предоставления транспортных средств) не представлены.

Требование: Об оспаривании договоров займа и платежей, совершенных в пользу налогового органа по платежным поручениям, и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договоров займа повлекло увеличение текущих обязательств, которые удовлетворяются преимущественно по отношению к требованиям кредиторов, включенных в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение оспариваемых сделок повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах цессии.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на наличие у должника задолженности по договорам подряда, субаренды, договору на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не являются достаточными для подтверждения наличия и размера задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по метеорологическому обслуживанию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при проведении полетов использовал специализированную авиационную метеорологическую информацию, представленную истцом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан необоснованный вывод о недоказанности факта оказания услуг истцом.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный простой судна в пункте разгрузки и убытков в виде взысканного с перевозчика в пользу судовладельца демереджа.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что судно находилось под разгрузкой больше установленной для разгрузки нормы, клиент по договору перевозки не исполнил требование перевозчика о возмещении убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки не доказаны и пропущен годичный срок исковой давности по заявленному требованию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (отсутствие у поддона открытого склада серной кислоты сливов в специальную канализацию).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава вмененного правонарушения в действиях общества и установлено существенное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество как вновь избранная управляющая жилым домом компания требует от прежней управляющей компании перечислить неизрасходованные денежные средства, собранные с жильцов дома по статье "капитальный ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежняя управляющая компания не представила доказательства расходования спорной суммы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с необоснованным применением вычетов в отношении операций по приобретению рыбных консервов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные счета-фактуры подписаны неустановленными лицами и не отражают достоверных сведений об одном из поставщиков товара, в связи с чем не могут служить основанием для применения вычетов по НДС в отношении поставщика.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления предпринимателю НДФЛ, ЕСН, а также НДС по другому основанию.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.2 и ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за размещение промышленных отходов 4 - 5-го классов опасности, образованных в результате производственной деятельности общества, на песчаном карьере при отсутствии документов, подтверждающих право на размещение отходов на этом объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что песчаный карьер не предназначен для размещения промышленных отходов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Обеспечивать участие полномочных представителей потребителя при снятии показаний приборов учета; 2) По окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной потребителям электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять сведения для согласования.